Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Dmitry Dubchak on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 11.03.2020 ajavahemikul 20.09 – 20.15, xxx, trepikojas ning õues xxx maja juures, rikkus vägivallaga avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad KorS § 55 lg 1 p 1 (avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada) ja KorS § 54 (Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk), nimelt lõi Dmitry Dubchak 11.03.2020 ajavahemikul 20.09 – 20.15, xxx, trepikojas oma endisele abikaasale S D ühe korra jalaga näkku, tiris teda juustest ning lõi korduvalt kannatanut jalaga näkku ja kehasse. Peale seda Dmitry Dubchak lõi S D mitu korda kätega näkku ja kehasse ja ühe korra jalaga selga, mille tagajärjel kannatanu kukkus treppide peale, kus Dmitry Dubchak jätkas kannatanu peksmist. Seejärel võttis Dmitry Dubchak S D enda õlale ning kõndis trepikojast välja xxx maja juurde, kus viskas kannatanut asfaldile, haaras tal juustest ning tiris teda mööda teed edasi. Siis kui Dmitry koos S jõudsid trepikoja juurde ning S õnnestus püsti tõusta, lõi Dmitry teda jalaga, mille tulemusel S kukkus ning seejärel Dmitry tõstis S juustest kinni hoides ülesse ning tiris trepikotta. Sellise tegevusega tekitas Dmitry Dubchak kannatanule S D füüsilist valu ja tervisekahjustused – katkised huuled, marrastus ja kriimustus kaela paremal küljel, marrastus, kriimustus ja verevalum vasakul labakäel, hematoom vasakul randmel, marrastus selja vasaku neeru piirkonnas. Juhtumit nägid pealt piirkonnas elavad kolmandad isikud - xxx elav ananüümseks jääda sooviv tunnistaja ning xxx elav L R. Oma tegevusega häiris Dmitry Dubchak juhtumit pealt näinud kolmandate isikute rahu ja turvatunnet ning tekitas neis hirmu, mille tõttu helistas kolmas isik ka häirekeskusesse. Seega pani Dmitry Dubchak oma tahtliku teoga toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga.

karistamist märgitud kuriteo toime panemise eest 2 aasta pikkuse vangistusega. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestatakse Dmitry Dubchak karistusaja hulka viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 11.03.2020.a kuni 12.03.2020.a .a s.o 2 päeva vangistust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetaks Dmitry Dubchakile 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Samuti taotletakse KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamist s.t jätta Dmitry Dubchakile mõistetav karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Dmitry Dubchak ei pane 2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib temale katseajal KarS § dest 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt kohustada Dmitry Dubchaki: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, juhindudes KarS § 75 lg 2 p.p 2, 8 taotleb prokurör kohtult kohustada Dmitry Dubchaki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning kohustada viimast käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks peab olema süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot, menetluskuluna kaitsjatasu temale kohtueelsel uurimisel õigusabiteenuse osutamise eest kogusummas 97,20.- eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 kokku on lepitud selles, et Dmitry Dubchak tasub menetluskulud 12 kuu jooksul ositi. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Dmitry Dubchak on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 21.09.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Dmitry Dubchak märkis, et kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi, tunnistades end temale KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sandra Kurs jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Dmitry Dubchak tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § - dest 68 lg 1; § 74 lg 1 ja lg 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 2, 8 sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning menetluskuluna kaitsjatasu osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 97,20.- eurot– riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada

Dmitry Dubchakil menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul (osamakse suurus 81,10.eurot) kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide juures olev 1 DVD plaat –jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.