(resolutiivosa) Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
11. september 2020.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-2098 (19278002011)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi 19.03.2020 saabus kohtusse elektroonselt 25.03.2020 saabusid asitõendid ja pabertoimik
Andrus Nekrassov süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 113 lg 1 järgi
Kohtu alla andmine
20.03.2020
Kohtuistung
11.09.2020
Ringkonnaprokurör
Tatjana Tamm
Kannatanud
A. L. – XXX, tsiviilhagi ei esitanud
Süüdistatava lepingulised kaitsjad vandeadvokaadid
Andres Simson, Silver Reinsaar
lühimenetluses
Andres Simson – osales 11.09.2020 istungil
Süüdistatav
asukoht vahistatuna eelvangistuses, isikukood 37507302732, Eesti Vabariigi kodanik elukohaks avaldab enda XXX elukoha XXX, kus elas enne kinnipidamist rahvastikuregistris elukohaks kajastatud XXX (III, 13) kinnipeetavate registri andmetel viimane elukoht enne kinnipidamist sotsiaalkorteris XXX (III, 15) emakeel eesti keel, haridus XXX, enne vahistamist XXX Soome Vabariigis XXX (s 16.10.2018: III, 13) kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud (III, 14)
21.10.2019 16:20 peeti kahtlustatavana kinni XXX (I, 160-162) 23.10.2019 vahistati kuni 21.12.2019 (I, 173-179; III, 16-19) 19.12.2019 pikendati vahistamist kuni 21.02.2020 (I, 186-189; III, 20-21) 19.02.2020 pikendati vahistamist kuni 21.04.2020 (II, 32-35; III, 22-23) 09.03.2020 esitas taotluse lühimenetluse kohaldamiseks (II, 40; III, 12) 20.03.2020 anti kohtu alla ja tõkend vahistamine jäeti muutmata (III, 26-30)
Süüdi tunnistada Andrus Nekrassov KarS § 113 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada 7 aastat vangistust 1/3 võrra, s.o 2 (kahe) aasta 4 (nelja) kuu vangistuse võrra ja mõista Andrus Nekrassovile karistuseks 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Andrus Nekrassovi eelvangistuses alates 21.10.2019.a viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja lugeda 4 aasta 8 kuu vangistuse kandmise alguseks 21.10.2019.a. Andrus Nekrassovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest, mil Andrus Nekrassov jätkab kinnipidamisasutuses talle karistuseks mõistetud vangistuse kandmist. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Andrus Nekrassovilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1844€ (üks tuhat kaheksasada nelikümmend neli eurot), milline summa koosneb järgmistest kuludest:
384 € ekspertiisikulu (I, 31-32; KrMS § 175 lg 1 p 3), 1460 € sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1),
Menetluskulu 1844€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700038382 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-2098, menetluskulu 11.09.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks vangistuses viibivale Andrus Nekrassovile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1844 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 153.67€ (ükssada viiskümmend kolm eurot kuuskümmend seitse senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-l kuul tuleb tasuda 153.63€, kuna 1844€ ei jagu 12-ga täpselt. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevus sisse täitemenetluse korras ja kui võlgnevuse sissenõudmisega hakkab tegelema kohtutäitur, siis tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse kõik salvestised:
häirekeskuse lühinumbrile 112 12.10.2019 hilisõhtul tehtud kõnede salvestised ühel CD-R plaadil (II, 49: ümbrikus; I, 118-119: asitõendi vaatlusprotokoll); tunnistaja A. V. (I, 78-80: ülekuulamisprotokoll) poolt üle antud politseiametniku vormikaamera 2 videofaili ühel DVD-R plaadil (II, 48: ümbrikus); E. OÜ kontakttelefonile tehtud kõnede salvestised ühel CD-R plaadil (II, 50: ümbrikus; I, 120-124: politseile edastamine; I, 125-127: asitõendi vaatlusprotokoll).
KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta K. valla seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse neile 12.02.2020.a tagastatud V. L. kasutuses olnud sotsiaalkorteri, asukohaga XXX, võti kimbus teiste võtmetega ja vabastada tagastatu asitõendi staatusest (I, 77). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta A. L. 09.01.2020 tagastatud XXX V. L. riided A. L. seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest (I, 57). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumise järgselt V. L. lt võetud DNA proovid koos pakenditega (asuvad II köites lk 51 ümbrikus). Kohtuotsus edastada prokurörile, kannatanule A. L., kaitsjatele Andres Simsonile ja Silver Reinsaarele ning süüdistatavale ja kinnipidamisasutusele, millises vahistatud süüdistatav viibib. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks:
vangistuse täideviimiseks süüdimõistetu asukohajärgsele kinnipidamisasutusele, pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas.
Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal KrMS § 318 lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Tervikuna koostatakse kohtuotsus hiljemalt 28.septembriks 2020.a kella 16-ks juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise KrMS § 319 lg 1 mõttes. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul tervikotsuse teatavakstegemisest arvates. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, siis kohtuotsuse põhiosa KrMS § 315 lg 7 alusel ei koostata. Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.