Kriminaalasi nr 1-20-609
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
07. september 2020, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 24.08.2020)
Kriminaalasja number
1-20-609
Täitmiskohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Tõlk
Nadežda Bõstrova
Prokurör
Valdo Gerassimov (esitas arvamuse kirjalikult)
Taotlus
Pavel Tšerkassovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega
Süüdimõistetu
Kaitsja
isikukood: 38111290334, asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Merike Allikmäe
Vabastada Pavel Tšerkassov Harju Maakohtu 03.03.2020.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-609 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. KarS § 76 lg 5 alusel määrata Pavel Tšerkassovile katseaeg tähtajaga kuni 07.03.2022. Kohustada Pavel Tšerkassovi täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
1 (5)
3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21, 4, 7, 8, 9 alusel määrata Pavel Tšerkassovile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a lähisugulased; 4) osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis; 5) alluda elektroonilisele valvele 3 (kolm) kuud alates elektroonilise valve seadme keha külge kinnitamisest. Määrus Pavel Tšerkassovi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Pavel Tšerkassov karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Sisse nõuda Pavel Tšerkassovilt riigituludesse kaitsetasu 223 (kakssada kakskümmend kolm) eurot ja 92 senti vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda 1 (üks) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99920700010698. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Pavel Tšerkassov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 03.03.2020.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-609 KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõistetud vangistus 1 aasta 5 kuud. KarS § 65 lg 2 ja § 64 alusel suurendati Pavel Tšerkassovile mõistetud karistust Harju Maakohtu 09.05.2019 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa11 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks loeti kahtlustatavana kinnipidamise päev 08.10.2019. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 07.03.2022. Tartu Vangla edastas kohtule 22.07.2020 materjalid Pavel Tšerkassovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega.
2 (5)
Prokurör esitas arvamuse Pavel Tšerkassovi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult 14.08.2020. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja toetab süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Pavel Tšerkassov selgitas kohtuistungil, et asub vabanemise korral elama xxxxxxxvalda ema juurde ja plaanib ennast kohe võtta ka töötuna arvele. Ta tunneb vastutust oma ema ees, kes on haige ja vajaks tema abi, samuti oma naise ja lapse ees. Vangistuses viibides on tema arusaamad elust muutnud ja ta on mõistnud, mis on tõeliselt oluline. Kinnipeetava jaoks on esmatähtis olla oma perele toeks. Süüdimõistetu arvab, et ta on vabanemise korral võimeline hoiduma narkootikumide tarvitamisest ja suhtuks kriminaalhooldusesse üldiselt väga tõsiselt. Ta on valmis täitma kõiki kohustusi, mida talle määratakse. Kaitsja hinnangul on Pavel Tšerkassov asunud paranemise teele. Tema jaoks on esikohal pere ja ema ning tal on motivatsioon olla neile toeks. Isiku käitumisele ei ole vangistuse jooksul olnud ühtki etteheidet, vabaduses on tal lähedaste toetus. Kaitsja hinnangul on Pavel Tšerkassovi ennetähtaegne vabastamine võimalik ja põhjendatud.
KarS § 76 lg 1 p 1 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Pavel Tšerkassov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud tema vabanemisjärgset elukohta. Tegemist on süüdimõistetu emale xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe kuuluva korteriga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kuhu kinnipeetav asuks elama koos emaga. Viimane on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Pavel Tšerkassovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Pavel Tšerkassov on kriminaalkorras karistatud kolmel korral ning kannab teist vanglakaristust. Praegust karistust kannab ta arvutikelmuse toimepanemise eest. Kuritegusid on ta toime pannud valdavalt majandusliku kasu saamise eesmärgil. Võttes küll arvesse süüdimõistetu varasemat elukäiku, pöörab kohus enam tähelepanu Pavel Tšerkassovi käitumisele praeguse karistuse kandmise ajal ja tagajärgedele, mida ennetähtaegne vabanemine võib kaasa tuua. Kohtupraktikas omaksvõetud seisukoha järgi on vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus prognoos, et isik käitub edaspidi õiguskuulekalt. KarS § 76 lg 4 kohaselt on kõnealuse prognoosi aluseks hinnang sellele, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud
3 (5)
individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Süüdlase resotsialiseerumise võimalusi tuleb seejärel hinnata veel isiku elutingimuste ja ennetähtaegse vabastamisega kaasneda võivate tagajärgede kaudu (Riigikohtu 07.03.2019 määrus kriminaalasjas nr 1-09-14104 p 21). Pavel Tšerkassov on vangistuses käitunud korrektselt, tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Kinnipeetava individuaalne täitmiskava koostati 01.07.2020. Sellest tulenevalt ei ole ta rehabiliteerivates programmides veel osalenud. Vangla iseloomustuse kohaselt on Pavel Tšerkassovil tema eale vastavad suhtlemisoskused ning vägivaldset käitumist tema puhul täheldatud ei ole. Süüdimõistetul on vabanemise korral olemas kindel elukoht ja perekonna toetus. Vangla iseloomustuse ja kohtuistungil avaldatu kohaselt on ta motiveeritud oma käitumist parandama just perekonna, eelkõige ema tõttu. Tal puudub kindel töökoht, kuid ta on valmis pöörduma Töötukassase ja uurima ka võimalusi sotsiaaltoetuste saamiseks. Lisaks on kinnipeetava vend kinnitanud, et ka pere on valmis teda majanduslikult toetama. Kokkuvõttes võib Pavel Tšerkassovi vabanemisjärgseid elutingimusi pidada heaks. Eeltoodut kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Pavel Tšerkassovi vabastamine karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega on põhjendatud. Arvestades käesolevaks ajaks ära kantud vangistuse pikkust ja süüdimõistetu motivatsiooni oma käitumist muuta, võiks tema vabastamine ja ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine olla tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Süüdimõistetu üle saab piisava järelevalve säilitada kriminaalhoolduse näol, mis aitab kaasa ka tema resotsialiseerumisele, ning lisakohustuste määramisega on võimalik temast tulenevaid kuriteoriske täiendavalt maandada. KarS § 76 lg 5 alusel tuleb Pavel Tšerkassovile määrata katseaeg kuni 07.03.2022. Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada süüdimõistetu ka KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile. Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb talle KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata täiendav kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Kuna Pavel Tšerkassovi õigusvastast käitumist on soodustanud grupi mõju, määrab kohus talle KarS § 75 lg 1 p 7 alusel kohustuse mitte suhelda talle teadvalt kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a lähisugulased. Isiku sujuvamaks resotsialiseerumiseks määrab kohus talle ka KarS § 75 lg 1 p 8 alusel kohustuse osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. Lisaks tuleb Pavel Tšerkassovil KarS § 75 lg 2 p 9 kohaselt alluda elektroonilisele valvele. KarS § 751 lg 3 alusel peab kohus, arvestades kinnipeetava ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 3 kuud alates elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest. Menetluskulud Pavel Tšerkassovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 24.08.2020.a kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 223,92 eurot. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendanud ja kinnitas pealdisega taotlusele riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks 223,92 eurot.
4 (5)
Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu, mille hüvitab tulenevalt KrMS § 180 lg 1 süüdimõistetu. Seega tuleb Pavel Tšerkassovilt riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.