Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu S Pi tsiviilhagi summas 1750 eurot.

summa 43,74 eurot tuleb Rahandusministeeriumil kanda tagatiskontolt kannatanu S Pi kasutuses olevale xxx OÜ pangakontole nr xxx (Swedbank).

Välja mõista Roman Kurchevskiy’ilt riigituludesse menetluskulud: 876 eurot sundraha; 1 59,96 + 129,60 + 216 eurot kaitsjatasu; Kokku 1381,56 eurot.

Antud kohtuotsuse resolutsiooni p 5.1. osas saata kohtuotsus täitmiseks Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Roman Kurchevskiy süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda viimati karistati 11.02.2020 Viru Maakohtu Narva Kohtumaja KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja KarS § 258 p 3 järgi, samuti väärteoasjas nr 233020000576 KarS § 218 lg 1 järgi (07.02.2020. a varastas antiigipoest nokamütsi) uuesti, s.o süstemaatiliselt: - ajavahemikus 20.07.2020 kella 18.00-st kuni 21.07.2020 kella 10.30-ni Sillamäe linnas tabaluku maksumusega 10 eurot lõhkumise teel tungis majja nr xxx aadressil xxx tn, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanu M K kuuluvaid asju: keevitusaparaat Telwin Infinity 170 N 30011456-001 maksumusega 241,00 eurot, ketaslõikur Milwaukee maksumusega 150,00 eurot, ketassaag Makita maksumusega 104,09 eurot, keevitusmask XYLine maksumusega 41,00 eurot, punases kohvris lasernivelliir Karpo maksumusega 150,00 eurot, millega tekitas kannatanule M K varalist kahju summas 696,09 eurot; - 21.07.2020 kella 13.28 paiku tungis sisse Jõhvi linnas xxx maja juurde pargitud lukustamata mikrobussi xxx reg/nr xxx ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis salongis olevast käekotist sularaha summas 4850,00 eurot, millega tekitas kannatanu S Pile varalist kahju summas 4850,00 eurot. - ajavahemikul 20.07.2020 kuni 21.07.2020 kella 09.00 ukse lõhkumise teel aiamajast nr xxx aadressil xxx, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära juukselõikusmasina Philips maksumusega 45,99 eurot, millega tekitas varalist kahju kannatanule I T nimetatud summas. Seega süüdistatakse Roman Kurchevskiyt KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Roman Kurchevskiy süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning palub mõista karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistus 11.02.2020 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra s.o 1 aasta 4 kuud, mõistes Roman Kurchevskiyle lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 23.07.2020. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 1381,56 eurot 1 aasta jooksul. Süüdistatav võtab õigeks kannatanu esitatud tsiviilhagi ja on nõus selle hüvitamisega. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Roman Kurchevskiy on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Roman Kurchevskiy süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi tuleb rahuldada süüdistatava õigeksvõtu alusel. Tagatiskontole kantud süüdistatavalt ära võetud sularaha kanda kannatanu kasutuses olevale pangakontole, vastavalt kokkuleppes märgitule, millega süüdistatav on ka nõus. Ülejäänud osas mõista tsiviilhagi süüdistatavalt välja, mis tal tuleb kanda samale kontole. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2020. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876). Vastavalt kokkuleppele menetluskulud mõista välja Roman Kurchevskiyilt. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.