Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

kannatanu esindaja tasu 162 eurot, kaitsja tasu 530,40 eurot, sundraha 438 eurot.

Võimaldada Jaanus Luigel menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 12.09.2021.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99920700035084 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 2 (5)

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Jaanus Luike selles, et tema, -

05.10.2017. a. ajavahemikul kellast 21.00 kuni 22.00, Tartu linnas Jõe tn bussipeatuse juures lõi kahe jalaga A. E. i alaseljapiirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus näoli maha ning kaotas teadvuse.

-

05.10.2017. a. kella 22.30 paiku Tartus Nõva tn 17 asuval mänguväljakul läks seljatagant aia ääres seisva A. E. i juurde ja grupis koos W. L.ga peksid A. E. i. Jaanus Luik lõi kannatanut parema rusikas käega tugevalt kuklasse, mille tagajärjel kannatanu kukkus kehaga vastu aeda ning seejärel maha ning jäi maha lamama. Seejärel tiris Jaanus Luik kannatanu mänguväljakul oleva kiige ette maha. Kui kannatanu oli kiige peale pikali läinud, lükkasid Jaanus Luik ja W. L.kiigele sisse suure hoo, mille tagajärjel A. E. kukkus kiigelt selili maha ja jäi kiige ette lamama. Seejärel lõi W. L. A. E. i parema jalaga pähe.

-

06.10.2017 kella 00.00 paiku Tartus Turu tn asuva Aura Veekeskuse ja Ahhaa Teaduskeskuse vahel asuval kõnniteel lõi A. E. i ühe korra parema jalaga seljapiirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha pikali.

-

06.10.2017 kella 00.22 paiku Tartus Soola tn 5b asuva Sadamateatri ees lõi M. S. i jalgratast, mille tagajärjel M. S. kukkus koos jalgrattaga maha trepi kõrvale murule. Seejärel hüppas Jaanus Luik jalgadega maas kägaras olevale kannatanule peapiirkonda, tabades vasaku jalaga kannatanu peapiirkonda. Selle peale kattis kannatanu oma pea küünarvartega, mille peale Jaanus Luik lõi M. S. i parema käega kolm korda peapiirkonda ja parema jalaga kolm korda küljepealt peapiirkonda. Seejärel liikus Jaanus Luik M. S. i ette, keeras kannatanut kaelast enda poole ning lõi teda parema jalaga näopiirkonda, tabades löökidega kannatanu näo ees olevaid käsi.

Oma tegevusega põhjustas Jaanus Luik kannatanu A. E. ’ile füüsilist valu ja parema randmeluu murru, ninaluu murru ja vasaku küünarnuki ning vasaku jala põlve sisekülje hematoome. Oma tegevusega põhjustas Jaanus Luik kannatanu M. S. ile füüsilist valu ja tekitas M. S. ile tervisekahjustuse: kriimu vasakul põsel. Sellise tahtliku tegevusega pani Jaanus Luik toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Lisaks süüdistatakse Jaanus Luike selles, et tema 05.10.2017. a kella 23.30 paiku Tartus Sõpruse silla juures asuva bussipeatuse läheduses kihutas A. E. i kehalist väärkohtlemist toime 3 (5)

panema. Nimelt tekitas Jaanus Luik A. E. is tahtluse M. S. ile peksa anda, öeldes A. E. ile: „mine anna M.ile peksa“ ning lisas, et A. E. i naine petab teda M. S. iga. Selle kihutamise tagajärjel hakkas A. E. liikuma M. S. i suunas, vehkides mõlema käe rusikatega, kuni jõudis M. S. i juurde ning M. S. lõi teda enesekaitseks näopiirkonda, et takistada A. E. i rünnet enda vastu. Sellise tahtliku tegevusega pani Jaanus Luik toime KarS § 121 lg 1 - 25 lg 2 -§ 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise kihutamise katse. Lisaks süüdistatakse Jaanus Luike selles, et tema ajavahemikul 18.01.2018 - 20.01.2018 tahtlikult kihutas A. O.d, M. S. ja K. A. võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kihutamine seisnes selles, et Jaanus Luik tegi ettepaneku A. O. le, M. S.le ja K. A.ile varastada T. T. OÜ kontorist raha nii, et kuriteo toimepanemisele sõidetakse K. A. i kasutuses oleva sõiduautoga, mida juhib M. S., kes annab A. O. le T. T. OÜ kontori uksekiibi ja võtme, millega A. O. tungib T. T. OÜ kontorisse ning võtab raha. Jaanus Luike kihutamise tulemusel A. O. , tegutsedes grupis koos M. S. ja K. A. iga, 21.01.2018 kella 02:52 paiku, tungis M. S. kasutuses oleva T. T. OÜ-le kuuluvat uksekiipi nr XXX nimega „XXX“ ja võtit kasutades XXX asuvasse T. T. OÜ kontorisse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T. T. OÜ-le kuuluvad kaheksateist kassakotti koos mündihoidjatega, mõlemad kokku väärtusega 660 eurot ja sularahaga kokku 1800 eurot ning kontori seina küljest materiaalse väärtuseta postkasti, milles oli sularaha kokku 5109,34 eurot. Vargusega tekitati T. T. OÜ-le varalist kahju kokku 7569,34 eurot. Sellise tahtliku tegevusega pani Jaanus Luik toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 - § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so grupiviisilise ja sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmisele kihutamise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Süüdi tunnistada Jaanus Luik KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Jaanus Luik KarS § 121 lg 1 – KarS § 25 lg 2- KarS § 22 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Jaanus Luik KarS § 199 lg 2 p 7, 8 - KarS § 22 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Jaanus Luigele kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses oldud aeg 24.10.2017.a ja 25.01.2018.a – 27.01.2018.a, so 4 (neli) päeva. Lõplikuks Jaanus Luigele mõistetavaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jaanus Luik 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires 4 (5)

kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Jaanus Luike käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Jaanus Luigelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 1130,40 eurot, mis koosnevad alljärgnevast: -

kaitsjatasu 530,40 eurot; kannatanu esindaja tasu 162 eurot; sundraha 438 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määratakse kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Jaanus Luige süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 3, KarS § 22 lg 2 - KarS § 25 lg 2 - KarS § 121 lg 1 ja KarS § 22 lg 2 - KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi. Seega tuleb Jaanus Luik süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3, KarS § 22 lg 2 - KarS § 25 lg 2 - KarS § 121 lg 1 ja KarS § 22 lg 2 - KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Salvestiste osas tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.