Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

kogumaksumusega 1,38 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu lõpuni viia A Sil ei õnnestunud, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Samuti tema tema, olles isikuks, kes paneb toime süstemaatiliselt vargusi, 21.03.2020 kella 23:14 ajal, viibides xxxx asuvas xxxx tanklas, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxx AS-le kuuluvat kaupa, nimelt kaks pudelit Battery energiajooki maksumusega 1,60 eurot ühe pudeli eest, seega kaupa kogumaksumusega 3,20 eurot, millega möödus turvaväravast ja lahkus tanklast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, tekitades sellega xxxx AS-le kahju summas 3,20 eurot. Samuti selles, et tema, olles isikuks, kes paneb toime süstemaatiliselt vargusi, 08.04.2020 kella 23:42 ajal, viibides xxxx asuvas xxxx tanklas, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxx AS-le kuuluvat kaupa, nimelt kaks pakki Pringles Bacon maksumusega 3,05 eurot ühe paki eest, seega kaupa kogumaksumusega 6,10 eurot, millega möödus turvaväravast ja lahkus tanklast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, tekitades sellega xxxx AS-le kahju summas 6,10 eurot. Samuti selles, et tema, olles isikuks, kes paneb toime süstemaatiliselt vargusi, 19.04.2020 kella 04:23 ajal, viibides xxxx asuvas xxxx tanklas, võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxx AS-le kuuluvat kaupa ja nimelt: kolm pakki Tutti frutti maksumusega 0,25 eurot ühe paki eest, kokku maksumusega 0,75 eurot ja ühe pulgakommi Chupa chups maksumusega 0,25 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 1 euro, millega möödus turvaväravast ja lahkus tanklast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, tekitades sellega xxxx AS-le kahju summas 1 euro. Seega pani A S oma tahtlike tegudega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ja seda süstemaatiliselt, avalikult, kuid vägivalda kasutamata; grupi poolt s.o KarS § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 04.04.2020 kell 23 paiku aadressil xxxx, lõi oma isa I Sit näkku, vastu huult ja vastu pead, tekitades füüsilist valu ja tervisekahjustuse –pea paremal pool kuklas haav. Seega pani A S oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti muu valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on abiprokurör Annika Vanatoa, süüdistatav A S ja tema kaitsja Kristina Suvalova käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus A Si süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2; KarS § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning KarS § 87 lg 1 sätteid kohaldades palub prokurör vabastada A S karistusest ja suunata ta KarS § 87 lg 1 p 9 alusel kinnisesse lasteasutusse – xxxx 1 õppeaastaks ( xxxx). Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub A S temale KarS § 199 lg 2 p 5,7,9 ja § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja vabastada A S karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.

Tsiviilhagi Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd antud asjas on kahjustatud kannatanute omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohtus on süüdistatava süü tõendamist leidnud kannatanule tekkinud kahju ulatuses. VÕS § 1053 lg 2 alusel rahuldada täies mahus Olerex AS (reg kood 10136870) tsiviilhagi kokku summas 10,30 eurot (3,20 + 6,10 + 1,00) ning mõista see välja A Silt või temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt, xxxx (reg nr xxxx). Raha kanda xxxx a/a xxxx Swedbank AS. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta A Si kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud tervikuna riigi kanda, seoses süüdistatava alaealisuse tõttu. Asitõendid • 1 CD-R plaat helisalvestisega häirekeskusele, 1 DVD plaat Keila Selveri turvakaamera salvestisega, 1 DVD plaat Maxima Eesti OÜ videosalvestisega ja 2 DVD-plaati Olerex AS videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1,3, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 87 lg 1 p 9, § VÕS § 1043, § 1045, § 127 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada A S KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi ning kohaldades KarS § 87 sätteid, vabastada A S karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. KarS § 87 lg 1 p 9 alusel paigutada A S kinnisesse lasteasutusse ja suunata A S xxxx 1 õppaastaks, s.o. xxxx Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Tsiviilhagi VÕS § 1053 lg 2 alusel rahuldada täies mahus Olerex AS (reg kood 10136870) tsiviilhagi kokku summas 10,30 eurot (3,20 + 6,10 + 1,00) ning mõista see välja A Silt või temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt, xxxx (reg nr xxxx). Raha kanda xxxx AS a/a xxxx Swedbank AS. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta A Si kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud tervikuna riigi kanda, seoses süüdistatava alaealisuse tõttu. Asitõendid • 1 CD-R plaat helisalvestisega häirekeskusele, 1 DVD plaat xxxx turvakaamera salvestisega, 1 DVD plaat xxxx OÜ videosalvestisega ja 2 DVD-plaati xxxx AS videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.