Tartu Maakohus Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 16. juuli 2020.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number
1-20-4029 (20278000260)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
R.R süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Mariken Arro Anne Vissak – riigi õigusabi korras kokkuleppe punktis 10 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p kohtumenetlusest osavõttu 1 alusel kaitsjata Abiprokurör Kaitsja
Süüdistatav
R.R isikukood XXX elukoht XXX, XXX kriminaalkorras karistatud, 1 kehtiv kriminaalkaristus
19.08.2015.a Tartu Maakohtu kohtotsusega kriminaalasjas nr XXX karistati KarS § 121 järgi 8 kuu vangistusega, millest KarS § 68 lg 1 alusel loeti ära kantuks eelvangistuses 07.-08.04.2015 viibitud 2 päeva, karistusest jäi kanda 7 kuud 28 päeva vangistust KarS § 74 lg 1,3 alusel 18 kuu katseajaga tingimisi kriminaalhooldusele allutamisega KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete täitmise kohustusega ja KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustuse täitmisega (lk 16-17); kriminaalhoolduse ajal pikendati katseaega 2-l korral: esimesel korral 4 kuu võrra, s.o kuni 18.06.2017 ja teisel korral 6 kuu võrra, s.o kuni 18.12.2017 (lk 38-40); KarRS § 24 lg 1 p 6 alusel on karistus kehtiv kuni 18.12.2020 kaasa arvatud
käesolevas kriminaalasjas tõkendita
Süüdi tunnistada R.R KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 5 kuud vangistust R.R-i suhtes täielikult täitmisele, kui R.R ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu katseaja vältel toime uut kuritegu ning täidab alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid:
Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevused sisse täitemenetluse korras. Menetluskulu 438€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700028567 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „ , 1-20-4029, menetluskulu 16.07.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanule M.V. (V, e-posti aadress lk 1). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada: süüdimõistetu elukohajärgsele kohaldamiseks,
kriminaalhooldusosakonnale
kriminaalhoolduse
pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
R.R-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Tartu Maakohtu 19. augusti 2015.a otsusega nr XXX süüdi mõistetud KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, s.o kehalises väärkohtlemises, mis on toime pandud korduvalt ja milline karistus oli käesoleva kuriteo toimepanemise ajal kehtiv, 25.01.2020. a kella 14:30 paiku XXX elukohas aadressil XXX korteris, olles alkoholijoobeseisundis, kasutas füüsilist vägivalda oma XXX M.V. suhtes, mis seisnes selles, et R.R lõi M.V. kahel korral rusikaga peapiirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu vastu taburetti. Sellise tegevusega põhjustas R.R M.V. füüsilist valu ja hematoomi parema silma ümber. Samas korteris viibis M.V. ja R.R XXX. Sellise tegevusega pani R.R toime KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo,
s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub, kannatanu kriminaalasja juurde tsiviilhagi ei esitanud. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus R.R-ile karistuseks 5 (viit) kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jätta karistuseks mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui R.R ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. R.R peab järgima talle kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) 2) 3) 4) 5) 6)
elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.R-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada R.R-i käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud alkoholi tarvitamise häire ravile, millise vajaduse on temal programmi „Kainem ja tervem Eesti“ „Esmase hindamise“ teenuse raames tuvastanud arst. R.R on ravile allumiseks andnud eelneva nõusoleku. Olen nõus ravile alluma: R.R Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud kokku 990,00 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 114,00 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876,00 eurot. R.R on hetkel XXX ja ta on XXX, samuti on tal osaline XXX. Süüdistataval on lootust tööle saada alates XX.XX.XXXX. XXX. Enda sõnul hakkab ta teenima XXX eurot kuus kätte. Tööl saab ta käia aga vaid juhul, kui suudab püsida kaine. Süüdistatav elatub hetkel riigipoolsest toetusest XXX eurost kuus. Süüdistatava elab tema XXX, kus kommunaalkuludeks tuleb igakuiselt tasuda u 40 eurot. Süüdistatav XXX u 30 euro eest kuus. Süüdistataval on XXX, keda ta toetab rahaliselt. On ilmne, et R.R puuduvad võimalused menetluskulude täiemahuliseks tasumiseks ja esinevad alused menetluskulude osaliseks vähendamiseks ja nende riigi kanda jätmiseks. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista R.R-ilt menetluskuluna välja 438,00 eurot sundraha.
KarS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 438,00 eurot ja kaitsjatasu summas 114,00 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada R.R menetluskulud hüvitada ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu 12. kuupäevaks tuleb tal tasuda vähemalt 36,50 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Edastada kokkuleppe koopiad süüdistatavale ja kaitsjale ning saata kriminaaltoimik Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.