lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-366/111

Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 05.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-08-366/111
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
05.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1080
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-08-366/8Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja11.01.20101-08-366/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja23.03.20111-08-366/19Tartu Ringkonnakohus05.12.20121-08-366/46Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium31.05.20161-08-366/72Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja11.02.20191-08-366/77Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium11.03.2019

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (3)

lahend.ee
3-25-539/85Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium22.05.20263-25-539/63Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium10.02.20263-19-2210/33Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja31.03.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

5. juuni 2020

Kohtuasja number

1-08-366

Kohtukoosseis

Erkki Hirsnik, Maarika Kuusk ja Tiit Lõhmus

Kohtuasi

Sergei Lepmetsa (isikukood 37409103724) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja) 27. aprilli 2020 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Sergei Lepmets (endise nimega Romanov), määruskaebus

Teised määruskaebemenetluse pooled

prokuratuur, esindaja Lõuna abiprokurör Ene Uljanova

Asja läbivaatamise viis

kirjalik menetlus

Ringkonnaprokuratuuri

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Maakohtu 27. aprilli 2020 määrus muutmata ja Sergei Lepmetsa määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

Menetluse käik

1.Harju Maakohtu 12. veebruari 2008 otsusega tunnistati Sergei Lepmets süüdi karistusseadustiku (KarS) § 331 järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati seda karistust Narva Linnakohtu 29. septembri 2004 otsusega S. Lepmetsale kriminaalkoodeksi (KrK) § 115 lg 2 p 4 – § 15 lg 2 ja § 114 p 1 järgi mõistetud ning kandmata 15 aasta 9 kuu 21 päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitvangistuseks kohtuotsuste kogumis kujunes 16 aastat 3 kuud 21 päeva. S. Lepmetsa karistusaja algust loeti alates 12. veebruarist 2008 ning karistus lõpeb 2. juunil 2024.

Sarnased lahendid

Õigusemõistmisevastased süüteod
  • 21.08.20261-26-5972/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 30.07.20261-26-5543/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.07.20261-26-5261/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 24.07.20261-26-3285/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.07.20261-26-4313/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 03.07.20261-26-4484/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
1-08-366/152
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
30.01.2023
1-08-366/171Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium09.03.2023
2.30. märtsil 2020 saatis Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid S. Lepmetsa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Vangla märkis, et toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 426 lg 3 alusel käitumiskontrolli kohaldamisega, kuna ta saadetaks Eestist välja.
3.Prokuratuur süüdimõistetu vabastamist ei toeta.
4.Tartu Maakohus jättis 27. aprilli 2020 määrusega S. Lepmetsa ennetähtaegselt vanglast vabastamata. Kohus märkis, et ennetähtaegselt ei saa vanglast vabastada isikut, kellel puudub kindel elukoht. S. Lepmetsal ei ole vabanemisel elukohta. Ka oleks ta riigist välja saadetav ning Siseministeeriumi 13. oktoobri 2011 otsusega nr 11-3/214-1 on talle kohaldatud sissesõidukeeldu 10 aastaks. S. Lepmets on taotlenud sissesõidukeelu kehtetuks tunnistamist ja vaidlustanud sellest keeldumise halduskohtus, kuid lahendit veel pole. S. Lepmets ei ole Venemaale väljasaatmisega nõus, kuna seal polevat tal kedagi. Siiski ei võimalda muudki asjaolud nõustuda S. Lepmetsa vabanemisega. S. Lepmetsa puhul esineb suur uute vägivallakuritegude risk. Tal on kaks kehtivat kriminaalkaristust. Vanglas kannab ta liitkaristust piinaval ja julmal viisil tapmise, vägistamise katse (millega kaasnes raske kehavigastuse tekitamine) ning kinnipeetava poolt narkootilise aine valdamise eest. Tema kuriteod on rasked. Ta pani need toime tingituna alkoholi kuritarvitamisest, impulsiivsusest, puudulikust probleemilahendusoskusest ning mõtlematusest oma tegude tagajärgedele. Viimase kuriteo, s.o narkootilise aine valdamise, sooritas ta kinnipidamisasutuses. Kõige suurem ohumärk on S. Lepmetsa puhul aga see, et ta ei tunnista oma käitumise vägivaldsust ega üldse vägivalla kasutamisi. Ka annab vangla koostatud iseloomustus aluse kahelda, kas S. Lepmets on toimepandus oma süüd tänini üldse tunnistanud. Nimelt on vangla välja toonud, et kuigi 29. septembri 2004 kohtuotsusest nähtub, et elukaaslase tahtlik tapmine toimus isiklike vaenulike suhete pinnalt, S. Lepmets siiski oma kuritegu ei tunnista, vaid väidetavalt võttis süü enda peale. Ka on süüdimõistetu maakohtu 23. aprilli 2020 istungil ennetähtaegse vabastamise üle arutamisel avaldanud, et viimasegi, s.o vanglas narkootilise aine valdamisega seotud teo, pidi ju keegi enda peale võtma. Toimepandut tunnistamata pole võimalik muuta seniseid käitumismustreid. Eeltoodu kõrval ei anna S. Lepmetsa kasuks rääkivad üksikud positiivsed asjaolud – eriala omandamine, kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine ning sotsiaalprogrammi “Eluviisitreening” läbimine – põhjust kindel olla, et ta enam kuritegusid toime ei pane.
5.Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse S. Lepmets, kes palub vabastada end vanglast tingimisi enne tähtaega. Ta märgib, et soovib Eestist ära minna ja allub riigist välja saatmisele. Ta on nõus lahkuma ootamata ära ja vaidlustamata asjas nr 11-3/214-1 Siseministeeriumi otsust. Ta ei näe mõtet karistuse kandmise jätkamisel olukorras, kus karistusaja lõppemisel on väljasaatmine nagunii vältimatu. Ringkonnakohtu seisukoht
6.Maakohus leidis, et S. Lepmetsa ei saa enne tähtaega vangistusest vabastada, kuna tal ei ole alalist elukohta ning täitmata on ka KarS § 76 lg-st 4 tulenevad sisulised eeldused. S. Lepmets neid järeldusi ei vaidlusta. Ta tugineb maakohtu määruse tühistamist ja enda ennetähtaegselt vanglast vabastamist taotledes üksnes sellele, et tema suhtes on tehtud ettekirjutus Eestist lahkumiseks ning ta on valmis seda täitma.
7.Ringkonnakohus märgib, et otsustamaks, kas kinnipeetava ennetähtaegseks vabastamiseks on täidetud KarS § 76 lg-st 4 tulenevad tingimused, pole tähtsust sellel, kas ta saadetakse Eestist välja või mitte. Ka ei tulene iseseisvat alust tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamiseks vangistusasutuse poolt viidatud KrMS § 426 lg-st 3. Osutatud säte üksnes võimaldab kohtul vabastada kohustuslikust käitumiskontrollist sellise kinnipeetava, kelle puhul on täidetud kõik tingimisi enne tähtaega vabastamise eeldused (v.a elukoha nõue) ja kes samas antakse välja välisriigile või saadetakse riigist välja. Kuid juhul, kui kohus leiab, et isiku puhul ei ole täidetud KarS § 76 lg-st 4 tulenevad ennetähtaegse vabastamise eeldused, ei saa KrMS § 426 lg-t 3 kohaldada. Eelnev tähendab, et maakohus, olles tuvastanud, et S. Lepmetsa puhul ei ole täidetud KarS § 76 lg-st 4 tulenevad tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eeldused, ei saanud teda vanglast vabastada ega KrMS § 426 lg-t 3 rakendada. 2(3)
8.Ringkonnakohus märgib ka, et nõustub täielikult maakohtu seisukohaga, mille kohaselt ei ole KarS § 76 lg-st 4 tulenevad materiaalsed eeldused S. Lepmetsa ennetähtaegselt vangistusest vabastamiseks täidetud. S. Lepmets kannab vanglas mh karistust oma elukaaslase piinaval ja julmal viisil tapmise, samuti vägistamise katse eest (koos ohvrile raske kehavigastuse tekitamisega). Kuna süüdimõistetu võimalike uute kuritegude laadi saab eeskätt prognoosida juba toime pandud kuritegude põhjal, siis tuleb S. Lepmetsa puhul karta ka edasiselt raskeid, võib-olla isegi fataalsete tagajärgedega tegusid. Seda arvestades saaks teda vanglast vabastada vaid juhul, kui esineks väga kõrg tõenäosus, et vabastamine on tõepoolest ühiskonnale turvaline, ehk et S. Lepmetsa kuriteod ei kordu. Maakohus sellist positiivset ennustust ei teinud ja seda põhjendatult. S. Lepmets on korduvkurjategija, veelgi enam, tema tegudes peegelduvad suur hoolimatus ja lugupidamatus teiste inimeste elu ja tervise, samuti ka õiguskorra kui terviku vastu. Kohtukolleegium ei ole veendunud, et vangistusaastad ning aastate jooksul läbitud mõned mõjutustegevused on kaasa toonud S. Lepmetsa kardinaalse muutumise ja seaduskuulekuse. Seda enam, et nagu esimese astme kohus asjakohaselt välja tõi, on põhjust arvata, et ta pole oma kuritegusid tänini lõpuni tunnistanud ega seega ka enda kuritegeliku käitumise sisu hukka mõistnud. Nimelt märkis maakohus, et süüdimõistetu ei tunnista oma käitumisviisi vägivaldsust ega üldse vägivalla kasutamisi ning on koguni kahe kuriteo osas viidanud süü võtmisele enda peale. Neid järeldusi, s.o enda jätkuvat ohtlikkust üleüldse, S. Lepmets, nagu juba mainitud, määruskaebuses vaidlustanud ka ei ole.
9.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ning § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu 27. aprilli 2020 määruse muutmata ning S. Lepmetsa määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.06.20261-26-4154/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.06.20261-26-4323/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja