Tartu Ringkonnakohus
Määruse kuupäev
5. märts 2020
Kohtuasja number
1-15-9849
Kohtukoosseis
Erkki Hirsnik, Mati Kartau ja Maarika Kuusk
Kohtuasi
Gotša Babilodze (isikukood 36712210014) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamine
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 12. veebruari 2020 määrus
Määruskaebuse esitaja
süüdimõistetu Gotša Babilodze
Asja läbivaatamise kuupäev ja viis
28. veebruar 2020, kirjalik menetlus
Jätta Tartu Maakohtu 12. veebruari 2020 määrus muutmata ja Gotša Babilodze määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
süüdivale inimesele tema tahte vastaselt riigi õigusabi peale sundida ega nõuda selle eest tasumist. Ringkonnakohtu seisukoht
menetluses tekkivad kulud jäävad. Küll aga saab sellele küsimusele vastamisel lähtuda äsja viidatud Riigikohtu lahendist puutuvalt menetluskulude hüvitamisse karistusjärgse käitumiskontrolli puhul. Riigikohus leidis KrMS § 2 p-le 4 tuginevalt, et karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamata jätmise korral jääb kaitsjatasu riigi kanda, sest a) kohtul on selles menetluses suur diskretsiooniõigus, b) menetlus toimub kinnipeetava tahtest sõltumata ja c) menetluse tulemiks võivad olla süüdimõistetud isiku põhiõiguste uued riived, mistõttu ei saa taunida süüdistatava soovi kaasata menetlusse kaitsja (vt p 9). Ennetähtaegse vabastamise korral esinevad samuti käesoleva määruse eelmises lauses viidatud alused a ja b. Küll aga ei esine alust c, sest ennetähtaegse vabastamise menetluses ei saa kohus isiku olukorda senisest halvemaks muuta. Olukord on suisa vastupidine, sest riik võib vangile vastu tulla ja tema situatsiooni paremaks muuta: vabastada ta enne seda, kui ta on lunastanud oma kuriteo, kandes ära kogu tema süüle vastava karistuse. Seetõttu ei saa ringkonnakohtu hinnangul panna riigile kohustust kanda ennetähtaegse vabastamise menetluses tekkiv kaitsjatasu – seda sõltumata sellest, kas isik vabastatakse või mitte. Niisiis tuleb kaitsjatasu G. Babilodzelt välja mõista KrMS § 2 p 4 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 2. veebruari 2016. a määruse nr 3-1-1-1-16 p 9.3 ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.
/allkiri/
/allkiri/
/allkiri/
Erkki Hirsnik
Mati Kartau
Maarika Kuusk
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.