Kohus Kriminaalasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Erakorraline ettekanne
Süüdimõistetu
Viru Maakohus 1-19-3702 4. november 2019 Jõhvi kohtumajas kirjalikus menetluses Deniss Minzatov Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 1.11.2019 erakorralise ettekande lahendamine E.B-le Viru Maakohtu 20.05.2019 otsusega määratud katseaja pikendamiseks E.B, isikukood XXX, elukoht xxx Juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrMS § 427 kohus
Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku taotlus ning pikendada E.B-le Viru Maakohtu 20.05.2019 kohtuotsusega 1-19-3702 määratud katseaega 1 (ühe) kuu võrra, s.o kuni 20.06.2020. Määruse ärakiri saata süüdimõistetule E.B-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Viru Maakohtu 20.05.2019 kohtuotsusega tunnistati E.B süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõisteti karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi käitumiskontrolliga 1aastase katseajaga (tl 70). 1.11.2019 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada E.B-le määratud katseaega ühe kuu võrra. Ettekande kohaselt rikkus E.B registreerimiskohustuse, nimelt ei ilmunud 7.10.2019 registreerimisele. 21.10.2019 seletuses kirjutab E.B , et kukkus, sai põrutuse, mitu päeva ei saanud kõndida.
Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või
tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus lahendab esitatud erakorralise ettekande kirjalikus menetluses. Erakorralises ettekandes käsitletud rikkumise toimepanemine süüdimõistetu poolt on tõendatud. Registreerimislehelt on näha, et 7.10.2019 ei ilmunud E.B registreerimisele. Kontakti temaga ei saanud, fonolukule, telefonile ta ei vastanud (tl 83). Seletuskirjas kirjutab saadud traumast, kuid meditsiinilised dokumendid selle kohta on esitamata. Seega süüdimõistetu väited on paljasõnalised, tõendamata ning tema rikkumine on olnud tahtlik. Registreerimiskohustuse rikkumisi on ette tulnud ka varem – 25.09.2019, 22.,17.07.2019, 12.06.2019 (tl 74-75), mille eest tehti temale 6.08.2019 ja 21.10.2019 kirjalik hoiatus (tl 81, 85). Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud registreerimiskohustust. Samas karistuse täitmisele pööramine oleks, vähemalt praegu, ennatlik. Arvestades, et kriminaalhooldusametnik näeb töös E.B-ga perspektiivi ning ei taotle karistuse täitmisele pööramist, tuleb anda süüdimõistetule veel ühe võimaluse karistuse vabaduses kandmiseks ning rakendada tema suhtes kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada, E.B-le määratud katseaega pikendada ühe kuu võrra, mis annab talle võimaluse aru saada rikkumise tõsidusest ja mõjutab teda kohusetundlikult suhtuma kohtuotsuse täitmisesse. Uute rikkumiste korral aga tuleb kriminaalhooldusametnikul kaaluda uue erakorralise ettekande esitamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.