Tartu Ringkonnakohus 31. oktoober 2019 1-14-2810 Juhan Sarv, Mati Kartau ja Aarne Sarjas Stanislav Jakovlevi (isikukood 38508253732) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 11. oktoobri 2019. a Vaidlustatud kohtulahend määrus Kaebuse esitajad ja kaebuse liik Süüdimõistetu Stanislav Jakovlev, määruskaebus Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi
Jätta Stanislav Jakovlevi määruskaebus läbi vaatamata.
Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
tema käitumine vabaduses saab olema seaduskuulekas. Veel tuleb välja tuua, et 2018. aastal viibis S. Jakovlev enamuse ajast eraldatud lukustatud kambris (tema suhtes kohaldati täiendavaid julgeolekumeetmeid) ja kuigi tema käitumises on 2019. aastal märgata paranemist (ta on rahulik ja viisakas ning ägedaid meeleolumuutuseid ei ole), siis seda aega ei saa siiski pidada piisavaks, järeldamaks tema muutumist. Jätkates karistuse kandmist vanglas, on süüdimõistetul võimalik tõestada, et praegune käitumise paranemine on püsiv. Positiivne on, et S. Jakovlev on vanglas lõpetanud seitsmenda ja kaheksanda klassi, töötanud majandustöödel, osalenud sotsiaalprogrammides „Eluviisitreening“ ja „Viha juhtimine“ ning läbinud vestlused seaduskuulekuse ja kehtivate õigusnormide teemal. S. Jakovlevi võimalused vabaduses ei ole läbinisti head. Tal on küll elukoht, kuid töökohta ega eriala tal pole, töötamise kogemus ja tööharjumus on vähesed. Süüdimõistetu lähisuhte-võrgustikku kuuluvad ema ja vanaema, kellega suhted on küll toetavad, kuid samas on ta varem oma lähedaste vastu kasutanud vägivalda. Samuti on süüdimõistetu harrastanud parasiteerivat eluviisi, elades ema ja vanaema kulul. Kohtu hinnangul on S. Jakovlevi toetavate lähedaste ring suhteliselt kitsas. Samuti ei saa jätta märkimata, et süüdimõistetu suhtlusringkonnas on kriminaalse taustaga isikuid. S. Jakovlev tunnistab ise, et ta on mõjutatav ja võib alluda negatiivsele mõjule. Seega tutvusringkonnast lähtuv uue kuriteo toimepanemise risk jääb püsima. Meditsiiniosakonna andmetel on kinnipeetaval diagnoositud alkoholisõltuvus, mida saab pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Ka kuriteod on toime pandud alkoholijoobes. S. Jakovlev muutub alkoholi tarvitanuna agressiivseks. Negatiivne on süüdimõistetu puhul ka asjaolu, et ta on varasemalt olnud kriminaalhooldusel, kuid rikkus selle nõudeid kõige raskemal moel, nimelt pani katseajal toime uue kuriteo. Seega varasem tingimuslik karistus ei ole S. Jakovlevile vajalikku positiivset eripreventiivset mõju avaldanud. Süüdimõistetu on oma käitumisega näidanud, et käitumiskontrollile allutamine ja kriminaalhooldus ei ole tema puhul küllaldaseks meetmeks uute kuritegude toimepanemise ärahoidmiseks. Kohtul puudus veendumus, et antud juhul on karistuse eesmärgid saavutatud ja kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabanemisega kaasnevaid käitumiskontrolli nõudeid ja võimalikke lisakohustusi täita. Ka vangla hinnangul on S. Jakovlev avalikkusele ohtlik. Vangla materjalide kohaselt on kinnipeetav vestlustel pinges, üsna kidakeelne ning annab vastuseid kaitsepositsioonilt. Isiku mõtlemine on enesekeskne, ta arvestab peamiselt enda heaoluga ega hooli üldtunnustatud väärtushinnangutest. Varem ärritus S. Jakovlev tühiste asjade peale, kuid nüüd on rahulik. Samas on süüdimõistetu esitanud vanglas teate, et kui tema juurde paigutatakse teine kinnipeetav, siis võib see temale osutuda ohtlikuks. Kohtu arvates väljendab selline mõtteviis kinnipeetava kuritegelikke hoiakuid.
2(3)
/allkiri/
/allkiri/
Juhan Sarv
Mati Kartau
Aarne Sarjas
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.