lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-3713/69

Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 24.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-18-3713/69
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
24.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1087
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-3713/35Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval20.09.20181-18-3713/49Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium13.12.20181-18-3713/64Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja30.08.20191-18-3713/85Tartu Maakohus Valga kohtumaja26.11.20201-18-3713/83Tartu Maakohus Valga kohtumaja26.11.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

24. september 2019

Kohtuasja number

1-18-3713

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Mati Kartau

Kohtuasi

Süüdimõistetu Mikk Heina tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 30. augusti 2019. a määrus Süüdimõistetu Mikk Heina (isikukood 39204284255), määruskaebus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

RESOLUTSIOON

Jätta Mikk Heina määruskaebus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Mikk Heina tunnistati Pärnu Maakohtu 20. septembri 2018. a otsusega süüdi KarS § 141 lg 1, § 136 lg 1, § 266 lg 2 p 1, § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning talle mõisteti KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti M. Heinale 3 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvati vahistamise kohaldamise kuupäevast, s.o alates 18. jaanuarist 2018. KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldati M. Heinale EM. V. suhtes lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 16. jaanuaril 2021.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
2.
Tartu Maakohtu 30. augusti 2019. a määrusega jäeti M. Heina vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata.
3.Maakohtu määruse kohaselt on M. Heinat kriminaalkorras karistatud kahel korral. Vanglakaristust kannab ta esimest korda. Varasemalt on teda karistatud kanepi ebaseadusliku kasvatamise eest, käesolevat karistust kannab korduva kehalise väärkohtlemise, korduva ähvardamise, omavolilise sissetungi ja lahkumisnõude täitmata jätmise eest, vägistamise ja vabaduse võtmise eest seadusliku aluseta. Kõik isikuvastased

kuriteod on pandud toime M. Heina endise abikaasa suhtes. Kinnipeetava käitumine karistuse kandmise ajal on olnud hea. Kohtuistungil avaldatu kohaselt on ta alustanud sotsiaalprogrammi läbimist ning käib vangla majandustöödel. Vabanemise korral on M. Heinal kindel elukoht ja töökoht. Süüdimõistetu suhted vanematega on toetavad.

4.Jätmata tähelepanuta M. Heinat positiivselt iseloomustavaid asjaolusid, leiab kohus, et tema vabastamine karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega ei ole siiski põhjendatud. Kohtu arvates oleks M. Heina vabastamine praegu ennatlik. Kohus ei ole veendunud, et süüdimõistetu suudab vabaduses elada uusi kuritegusid toime panemata. Praeguseks on M. Heina küll kandnud ära veidi rohkem kui poole talle karistuseks mõistetud kolme aasta pikkusest vangistusest ja vanglas käitunud korrektselt, kuid läbimata on kuriteoriske maandavad tegevused. Individuaalses täitmiskavas ettenähtud sotsiaalprogrammiga alustas süüdimõistetu alles nädal enne kohtuistungit. Kohus võtab arvesse, et M. Heina on pannud toime suurel hulgal isikuvastaseid kuritegusid. Ta on olnud konfliktide lahendamisel abikaasa suhtes korduvalt vägivaldne ning ähvardanud teda tapmisega. Vägistamise pani M. Heina toime samuti eriti jõhkralt.
5.Kohtu arvates ei ole ärakantud karistusaeg ja siiani läbitud taasühiskonnastavad tegevused piisavad, et süüdimõistetu suhtumist ühiskonnas kehtestatud reeglitesse püsivalt muuta. Kohtu arvamust ei mõjuta ka asjaolu, et M. Heina vabanemisjärgsed elutingimused on head. Samataolised olid need ka kuritegude toimepanemise ajal ega ole seepärast määrava tähtsusega uute kuritegude ärahoidmisel. Kokkuvõttes leiab kohus, et M. Heina puhul ei esine selliseid positiivseid asjaolusid, mis kaaluksid üle teda negatiivselt iseloomustavad asjaolud, mistõttu jätab kohus M. Heina tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

MÄÄRUSKAEBUS

6.Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse süüdimõistetu M. Heina, kes palub kohtumääruse tühistada ja ennast vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.
7.M. Heina hinnangul ei tohi kuriteo toimepanemise asjaolud olla takistuseks tema ennetähtaegsele vabastamisele. M. Heina on toimepandud kuritegusid kahetsenud ja tema käitumine karistuse kandmise ajal on olnud hea. Ta on osalenud majandustöödel ja alustanud sotsiaalprogrammi läbimist. M. Heina märgib, et vangla võimaldas tal alles nüüd sotsiaalprogrammis osaleda.
8.Määruskaebuse kohaselt on M. Heinal vabaduses elu- ja töökoht ja toetavad suhted perega. M. Heina hinnangul on kohus teda kui kinnipeetavat kohtulahendis naeruvääristanud, viidates sellele, et tema elutingimused olid samalaadsed kuriteo toimepanemise ajal. M. Heina märgib, et soovib edaspidi õiguskuulekalt elada ja vabadust väärtustada. Ta ei paneks vabaduses toime uusi kuritegusid. Kriminaalhoolduse kohaldamine M. Heina suhtes oleks uute kuritegude toimepanemise riskide maandamiseks piisav.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

9.Ringkonnakohtu kolmeliikmeline kohtukoosseis leiab üksmeelselt, et M. Heina määruskaebus on ilmselgelt põhjendamatu, ja jätab selle seetõttu KrMS § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata.
10.KrMS § 390 lg 1 sätestab, et määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus järgitakse sama seadustiku 11. või 12. peatüki sätteid, arvestades 15. peatükis sätestatud erisusi. 2(3)

Kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatükk ei reguleeri maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse eelmenetlust ringkonnakohtus. Seega tuleb kõnealuses küsimuses kohaldada kriminaalmenetluse seadustiku 11. peatüki 2. jao sätteid, sh KrMS § 326. KrMS § 326 lg 3 sätestab, et ringkonnakohus võib apellatsiooni määrusega jätta läbi vaatamata ka juhul, kui kriminaalasja arutav kohtukoosseis üksmeelselt leiab, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu. Riigikohtu praktika kohaselt saab ilmselt põhjendamatuks lugeda muu hulgas sellise apellatsiooni, millel puudub ilmselgelt edulootus ehk tegemist on perspektiivitu apellatsiooniga. (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 27. aprilli 2011. aasta määrus asjas nr 3-1-1-36-11, p 8) Tulenevalt KrMS § 390 lg-st 1 saab ringkonnakohus eeltoodud reegleid järgides jätta läbi vaatamata ka ilmselgelt põhjendamatu, sh perspektiivitu määruskaebuse.

11.Kolleegiumi hinnangul on M. Heina määruskaebus tervikuna perspektiivitu. Määruskaebuses toodud argumendid ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks. Kohtupraktikas omaksvõetud seisukoha järgi annab KarS § 76 lg 4 kohtule süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegse vabastamise sisuliste eelduste hindamisel ulatusliku otsustusruumi. Kõrgema astme kohus on õigustatud edasikaebemenetluses kohtu kaalutlusõigusesse sekkuma, kui KarS § 76 lg 4 kohaldamisel tehtud kaalutlusvea tagajärjeks on selge materiaal- või menetlusõiguse rikkumine, mille tõttu võis süüdi mõistetud isik jääda ebaõigesti karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 28. aprilli 2017. aasta määrus asjas nr 3-1-1-12-17, p 16)
12.Maakohus on M. Heina vangistusest ennetähtaegset vabastamata jätmist põhjendanud asjakohaselt ja arusaadavalt, hinnates M. Heina uue kuriteo tõenäosuse kõrgeks faktipõhiselt ning veenvalt (vt käesoleva määruse punktid 3-5). Seejuures ei ole maakohus jätnud vabastamise seisukohalt olulisi asjaolusid arvesse võtmata ega omistanud ühelegi asjaolule ilmselgelt ebaõiget kaalu. Ringkonnakohtul ei ole maakohtu argumentatsioonile midagi sisulist lisada. Kriminaalkolleegium leiab samuti, et M. Heina poolt oma elukaaslase suhtes toime pandud jõhker vägistamine ja suur hulk erinevaid vägivallakuritegusid annavad alust arvata, et ta võib vabaduses vägivaldsete kuritegude toimepanemist jätkata. Kinnipeetava iseloomustuse kohaselt ei ole M. Heina individuaalses täitmiskavas ettenähtud eesmärke veel saavutanud ja tal on seksuaalkurjategijatele mõeldud sotsiaalprogramm läbimata. Seega oleks ennatlik väita, et tema karistuse eesmärgid on juba täidetud ja ta suudab ennetähtaegse vabastamise järel õiguskuulekalt käituda. Määruskaebuses ei ole ühti tõsiseltvõetavat argumenti, mis ringkonnakohut vastupidides veenaks ja võimaldaks M. Heinat ennetähtaegselt vangistusest vabastada.
13.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 326 lg-st 3, jätab Tartu Ringkonnakohus M. Heina määruskaebuse Tartu Maakohtu 30. augusti 2019. a määruse peale eelmenetluses läbi vaatamata.

/allkiri/ Aarne Sarjas

/allkiri/

/allkiri/

Maarika Kuusk

Mati Kartau

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-591/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja