Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

EDASIKAEBE KORD

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Mikola Potsovit süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem süüdi mõistetud kelmuse toimepanemise eest (05.04.2016 Harju Maakohtu otsus nr 1-16-1738 KarS § 209 lg 2 p 1 järgi), väljamõeldud ettekäändel ning kasutades ära Y Vi vaimset seisundit ning piiratud arusaamist asjadest, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, 12.02.2018 viis Y Vi Tallinnas, Mustakivi 13 asuvasse Elisa Eesti AS esindusse, lubades Vile raha teenimise võimalust, veenis teda alla kirjutama Elisa Eesti AS–ga sõlmitud liitumislepingule telefoninumbri xxxx kasutamiseks ja osamaksetega vara müügilepingule nr 6982968 mobiiltelefoni Sony xxxx, IMEI xxxx, maksumusega 499,00 eurot ostmiseks ja nutikindlustuslepingule nr 6982975 summas 132,00 eurot eelnimetatud seadme kindlustamiseks, omamata kavatsust lepingutest tulenevaid kohustusi täita, tekitades Elisa Eesti AS-le varalise kahju summas kogusummas 693,77 eurot, sai ise varalist kasu, kuna võttis mobiiltelefoni Sony xxxx koheselt endale kasutamiseks. Samuti tema, uuesti väljamõeldud ettekäändel ning kasutades ära Y Vi vaimset seisundit ning piiratud arusaamist asjadest, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, 12.02.2018 viis Y. Vi Tallinnas, Mustakivi 13 asuvasse Telia Eesti AS esindusse, lubades Vile raha teenimise võimalust, veenis teda alla kirjutama Telia Eesti AS–ga sõlmitud järelmaksu müügilepingule nr 1297526 mobiiltelefoni Apple xxxx, 64 GB (hõbedane), IMEI xxxx, maksumusega 1184,90 eurot ostmiseks ja seadmekindlustuslepingule antud seadme kindlustamiseks, järelmaksu müügilepingule nr 1297524 mobiiltelefoni Samsung xxxx, IMEI xxxx, maksumusega 814,90 eurot ostmiseks ja seadmekindlustuslepingule antud seadme kindlustamiseks, järelmaksu müügilepingule nr 1297521 mobiiltelefoni Samsung xxxx, IMEI xxxx, maksumusega 944,90 eurot ostmiseks ja seadmekindlustuslepingule antud seadme kindlustamiseks, omamata kavatsust lepingutest tulenevaid kohustusi täita, tekitades Telia Eesti AS-le varalise kahju kogusummas mitte vähem kui 2944,70 eurot, sai ise varalise kasu, kuna 13.02.2018 viis Yuru Vi Tallinn, Jakobsoni 6 asuvasse pandimajja „TKE Pawnshop“ OÜ ja veenis teda alla kirjutama laenulepingule nr 215, millega andis Y Vi nimele jäelmaksuga ostetud mobiiltelefonid Apple xxxx, 64 GB, Samsung xxxx ja Samsung xxxx pandimajja ning saadud 1870 eurot võttis Mikola Potsov endale. Samuti tema uuesti väljamõeldud ettekäändel ning kasutades ära Y Vi vaimset seisundit ning piiratud arusaamist asjadest, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, 13.02.2018 viis Y. Vi Tallinnas, Mustakivi 13 asuvasse Klick Eesti AS esindusse, lubades Vile raha teenimise võimalust, veenis teda alla kirjutama Bigbank AS–ga sõlmitud järelmaksulepingule nr 1802615/96tl krediidisummaga 1124,89 eurot mobiiltelefoni iPhone xxxx, 64 GB, maksumusega 1099,99 eurot ostmiseks, omamata kavatsust lepingutest tulenevaid kohustusi täita, tekitades Bigbank AS-le varalise kahju summas kogusummas 1124,89 eurot, sai ise varalise kasu, kuna samal päeval viis Y Vi Tallinn, Jakobsoni 6 asuvasse pandimajja „TKE Pawnshop“ OÜ ja veenis teda alla kirjutama laenulepingule nr 216, millega andis Y Vi nimele järelmaksuga ostetud mobiiltelefoni iPhone xxxx, 64 GB pandimajja ning saadud 825 eurot võttis Mikola Potsov endale. Seega Mikola Potsov, varem kelmuse toimepannud isikuna, sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, tekitades teisele isikule varalist kahju, s.o pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, tema isikuna, kes on süüdi mõistetud varguste toimepanemise eest viimati 31.01.2018 Harju Maakohtu otsusega nr 1-18-794 KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi, uuesti avalikult,

kuid vägivalda kasutamata, viibides 28.02.2018 ajavahemikul kella 13:00-14:00 paiku aadressil xxxx asuvas korteris koos Y Viga, võttis Vi juuresolekul, kes püüdis Potsovit varguse toimepanemises tuutult takistada, tualettruumis olevast kapist riidekoti, kust omastamise eesmärgil võttis sularaha summas 600 eurot ja kaks kullast münti koguväärtusega 380eurot (ühe tk hind on 190eurot), kogusummas 980 eurot ja lahkus korterist. Samuti tema 30.03.2018 kella 11:30 paiku tuli uuesti Y Vi korterisse aadressil xxxx. Mikola Potsov läks tualettruumi, kus kapi luku lõhkumise teel võttis kapis olevast kotist omastamise eesmärgil sularaha summas 290 eurot ja lahkus korterist. Samuti tema, uuesti süstemaatiliselt 30.05.2018.a kella 03:40 paiku xxxx asuva maja juures olles palus kannatanul E D ́el salvestada oma mobiiltelefoni tema telefoninumber ning seejärel, kui E D võttis jope taskust välja oma mobiiltelefoni Meizu xxxx IMEI koodidega xxxx ja xxxx väärtusega 410, 87 eurot, Mikola Potsov siis haaras avalikult, kuid vägivalda kasutamata, omastamise eesmärgil telefoni enda kätte ning jooksis koos sellega minema, hiljem pandis telefoni pandimajja, saadud raha kasutas enda tarbeks. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 20.07.2018 ajavahemikul kella 00.30-st kuni kella 07.45ni viibides hotellis Dzingel aadressil Tallinn, Männiku tee 89, tungis valdaja tahte vastaselt suletud, kuid lukustamata uksest tuppa nr 637 ning võttis sealt omastamise eesmärgil P V ́le kuuluva sülearvuti HP xxxx väärtusega 450 eurot ning T L ́le kuuluva suitsupaki LM väärtusega 1 eurot, kokku vara väärtuses 451 eurot. Samuti tema, uuesti süstemaatiliselt 31.07.2018 kella 13.05 paiku olles xxxx, kuhu lasi teda vabatahtlikult sisse alaealine M K, kellega kohtus vahetult enne õues, paludes temalt vett juua ja telefoni kasutada, ajal, mil M K oli teises toas, võttis võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A K ́ile kuuluva vara summas 530,95 eurot: tahvelarvuti Apple xxxx IMEI kood xxxx ostetud väärtusega 505,95 eurot koos pruuni värvi kattega, maksumusega 25 eurot; Samuti tema, uuesti süstemaatiliselt 31.07.2018 kella 23.40 paiku, viibides kannatanu I K nõusolekul korteris aadressil xxxx, võttis sealt omastamise eesmärgil I K ́ile kuuluvat vara: sülearvuti HP xxxx väärtusega 200 eurot, materiaalse väärtuseta lõhnaõli Calvin Klein ning ID kaardi I K nimele, ning lahkus korterist. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt, võttis 09.09.2018 kella 17.40 ajal aadressil Tondi 6, Tallinn asuvast Olerex AS- i Tondi tanklast külmkapist ühe purgi energiajooki Red Bull 0,355 l maksumusega 2,45 eurot ning lahkus tanklast, jättes võetud kauba eest maksmata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt, võttis 11.09.2018 ajavahemikul kell 05.30-06.30 Tallinna Bussijaamas aadressil Lastekodu 46, Tallinn salaja seal pingil maganud L K ́i pükste tagataskust L K ́ile kuuluvad järgmised asjad/esemed: rahakoti materiaalse väärtuseta, milles oli: sularaha kokku 25 eurot (20-eurone kupüür ja peenem raha), materiaalse väärtuseta dokumendid: isikutunnistus L. K ́i nimele, Xxxx pangakaart L. K ́i nimele, ühistranspordi sõidukaart, pensionitunnistus L. K ́i nimele, vanglast vabastamistõend L. K ́i nimele. Seega, Mikola Potsov, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja sissetungimisega ära võõra vallasasja selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pannes sellega toime KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema esitas 08.07.2018 Tallinnas Maneeži 1 pandimajas Lombard 24h OÜ S S nimele välja antud isikutunnistuse nr xxxx eesmärgiga saada pandiõigusega tagatud laenu summas 270 eurot ning sõlmis S S ́e nimele välja antud isikutunnistuse alusel laenu- ja pandilepingu nr KP080720181301 tähtajaga 07.08.2018. Seega pani Mikola Potsov toime teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o. KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 07.08.2018 kella 17.00 paiku aadressil Pelguranna 30, Tallinn Stroomi rannahoone juures tasus A M ́ile mobiiltelefoni Huawei xxxx eest võltsitud 100-eurose Euroopa Liidu pangatähega seerianumbriga s/n xxxx, olles teadlik, et tegemist on võltsitud rahaga. Seega Mikola Potsov kasutas võltsitud raha, millega lasi võltsitud raha käibele, s.o. pani toime KarS § 334 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 17.09.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kadi Ruus, süüdistatav Mikola Potsov ja tema kaitsja Ahto Sirendi (määratud korras) kokkuleppe järgnevas. Prokurör taotleb kohtus mõista süüdi Mikola Potsov KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi kvalifiteeritavate kuritegude toimepanemise eest ja karistada 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. Prokurör taotleb kohtus mõista süüdi Mikola Potsov KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifiteeritavate kuritegude toimepanemise eest ja karistada 2 aasta pikkuse vangistusega. Prokurör taotleb kohtus mõista süüdi Mikola Potsov KarS § 349 järgi kvalifiteeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada rahalise karistusega 70 päevamäära ulatuses Miinimum päevamäära suuruseks on 10 eurot ja rahalise karistuse suuruseks jääb 700 eurot. Prokurör taotleb kohtus mõista süüdi Mikola Potsov KarS § 344 lg 1 järgi kvalifiteeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust ja rahaline karistus 700 (seitsesada) eurot, millest viimane viiakse täide iseseisvalt. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 21.11.2018.a Pärnu Maakohtu otsusega 1-18-9453 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 2 aastat 2 kuud 25 päeva, suurendades KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 aastat 6 kuud 25 päeva. Karistuse algus 13.09.2018.a. Rahaline karistus 70 päevamäära/700 eurot kuulub täitmisele iseseisvalt. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 08.03.2018.a-09.03.2018.a karistusaja sisse. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena kaitsjatasu ning ekspertiisikulud, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled kinnitasid 17.09.2019.a toimunud kohtuistungil, et jäävad kokkuleppe juurde Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Mikola Potsov kuulub KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9, § 209 lg 2 p 1, § 349 ja § 344 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Violetta Kõvask kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.