Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse F.F selles, et tema esitas 4. veebruaril 2019 kella 14.33 ajal Võru maakonnas Setomaa vallas Koidula külas Koidula maanteepiiripunktis politseiametnikule elektroonikapoe „Itronic“ võltsitud maksekviitungi nr 67897 emaplaadi „Prime X399-A“ ja sülearvuti „Lenovo Ideapad 320-S14IKB“ ostu suhtes ja maksekviitungi nr 67893 drooni „DJI Spark Controller Combo“ ostu suhtes, et luua kauba soetamise ja päritolu suhtes ebaõige mulje esemete üle riigipiiri toimetamisel. Seega pani F.F toime teadvalt

võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe järgi süüdistatakse P.S selles, et tema osutas tahtlikult F.F teadlikule õigusvastasele teole kaasabi: 3. veebruaril 2019 edastas ta F.F-ile elektroonikapoe „Itronic“ võltsitud maksekviitungi nr 67897 emaplaadi „Prime X399-A“ ja sülearvuti „Lenovo Ideapad 320-S14IKB“ ostu suhtes ja maksekviitungi nr 67893 drooni „DJI Spark Controller Combo“ ostu suhtes, et F.F esitaks need maksekviitungid Võru maakonnas Setomaa vallas Koidula maanteepiiripunktis Eesti politseiametnikele kauba soetamise ja päritolu suhtes ebaõige mulje loomiseks. P.S-i kaasabi õigusvastase teo toimepanemisel seisnes selles, et tema edastas võltsitud maksekviitungid F.F-ile ja juhendas, et viimane esitaks need Koidula maanteepiiripunktis Eesti politseiametnikele. Seega pani P.S toime kaasaitamise teadvalt võltsitud dokumendi kasutamisele, s.o KarS § 22 lg 3 – § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepete sisu Süüdistatava F.F , tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsari ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on F.F-ile mõistevaks karistuseks KarS § 345 lg 1 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui F.F ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatava P.S-i , tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsari ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on P.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 345 lg 1 – § 22 lg 3 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20. – 21. märts 2019,. s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõistetakse P.S-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui P.S ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkulepete juurde. Süüdistatava F.F tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb F.F KarS § 345 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka süüdistatava P.S-i tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb P.S KarS § 345 lg 1 – § 22 lg 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Seni on kriminaalasjas arvatud F.F menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 69 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 879 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb F.F menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

Kriminaalasjas loeti P.S-i menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 108 eurot. Peale selle tuleb arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 918 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb P.S menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.