Liiklussüüteod

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 18.06.2019. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Danel Reigo tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Harju Maakohtu 30.01.2018. a kohtuotsusega nr 1-17-11847 tunnistati süüdi Danel Reigo KarS § 4231 järgi ja karistati teda KarS § 65 lg 2 alusel 3 aasta 2 kuu ja 24-päevase vangistusega ning rahalise karistusega 194 päevamäära ehk 1940 €. Karistuse kandmise algus oli 11.11.2017. a ja lõpp on 04.02.2021. a.

Danel Reigo kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötas 27.03.2018-27.04.2018 ja 30.04.2018-05.06.2018 Tallinna Vanglas majandustöödel pesulaos. 06.06.2018 töötas Danel Reigo Viru Vanglas tähtajatu käskkirja alusel koristajana. 18.02.2019 töötas Danel Reigo Viru Vanglas tähtajatu käskkirja alusel toidujagajana. 03.09.2018 seisuga alustas õpinguid xxx 8. klassis põhihariduse lihtsustatud õppekava järgi. Alates 13.03.2019 jätkab õpinguid xxx 8. klassis lihtsustatud õppekava järgi. Toimunud on igakuised vestlused juhtumikorraldajaga. 2018. a. toimusid Viru Vangla vanglasisese kriminaalhooldusametniku poolt läbiviidud vestlused riskikäitumise tagajärgedest ja mõjust ning mõttetu riski võtmise vältimisest. 2018-2019. a. toimusid Viru Vangla psühholoogi poolt nõustamised paarisuhete toetamiseks sagedusega vähemalt 1 kord kvartalis. 2019. a. teise kvartalisse on planeeritud sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“. Vangistuse jooksul ei ole talle distsiplinaarkaristusi määratud. Danel Reigo taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist ja on nõus elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Helen Kiviloo edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör ei toeta Danel Reigo tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kaitsja taotles kohtuistungil vabastada Danel Reigo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest koos elektroonilise valvega. Isik on täitnud kõik individuaalprogrammi eesmärgid. Ta vanglas õpib ja töötab. Ta on distsiplineeritud, motiveeritud ja aktiivne ning soovib hoolitseda oma tütre eest. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Danel Reigo võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada elektroonilise valve alla. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Danel Reigo isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 4-korral, reaalselt vangistuses 1. korda. Varasemalt on ta toime pannud vargusi, võtnud kasutusse võõra auto, ähvardades püüdnud omastada telefoni, kasutanud reaalselt vägivalda väljapressimisel koos vabaduse võtmisega majandusliku kasu saamise eesmärgil, grupi mõjul). Viimased kaks kuritegu on toime pandud mõtlematu käitumise tagajärjel, kui juhtis süstemaatiliselt mootorsõidukit juhtimisõigust omamata. Kahte viimast kuritegu hinnates varasemaga, on ebaaususe ja vägivaldsuse raskusaste muutunud kergemaks. Läbivalt soodusteguriks tagajärgedele mõtlematu käitumine. Asja materjalide kohaselt on Danel Reigo vanglas õppinud, töötab, vestles juhtumikorraldajaga ega oli toime pannud distsiplinaarrikkumisi. Vabaduses on ta kindlustatud elukohaga oma ema ja kasuisa juures xxx ning positiivselt toetavate lähedastega, kuid puudub kindel töökoht. Vanglamaterjalide riskihindamisega kohaselt on Danel Reigo toime pannud mitmeid LS-i rikkumisi ja saanud väärteotrahve, mida ta ei suutnud tasuda ja kandis need arestidena ära, taoline käitumine näitab, et ta ei õpi varasematest vigadest ja jätkab riskeeriva elustiili viljelemisega tagajärgedele mõtlemata. Tahab väga autot juhtida, kuid tal ei ole võimalik vormistada juhiluba lähima 5 aasta jooksul. See olukord on tema motivatsiooni seaduskuulekalt käituda vähendanud ja ta on sooritanud uusi liiklusalaseid seaduserikkumisi, mille tagajärjeks on varasema vangistuse täitmisele pööramine. Isik tunnistab süüd, samas õigustab oma

toimepandud kuritegu sellega, et tal ei taastata juhtimisõigust ennem 5 aastat, kuid tööle vaja sõita. Isik on varem käitumiskontrollile allutatuna pannud toime uue kuriteo katseajal. Seaduskuuleka käitumise motivaatoriks ei olnud ka lapse sünd, kuna otsustas jätkuvalt juhtimisõiguseta autorooli istuda. Isiku sõnade kohaselt on tal motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest, samas kui ta jätkab sama käitumismustriga on muutumine vähetõenäoline. Danel Reigo on tunnistatud ohtlikuks avalikkusele ning väljapressimistega võib kasutada nii vaimset kui ka füüsilist vägivalda, millega võivad kaasneda kerged kehavigastused. Oht on kõige tõenäolisem, kui tegutseb grupis, nende mõjul, loodab saada ebaseaduslikult majanduslikku kasu, on majanduslikes raskustes. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – üle 1 aasta ja 9 kuu on pannud Danel Reigo mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Danel Reigol on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elukoht xxx, kuhu on võimalik paigaldada ka elektrooniline järelevalve seade ja toetavad lähedased. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Danel Reigo tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Danel Reigole võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka Danel Reigo, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.