Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

summas vähemalt 3000 eurot hankimist ja neile üle andmist tegelikkuses kõigest 316 euro suuruse tagastamata võla kustutamiseks, kusjuures 19.08.2018 kutsus A.Bilovol V.Xi endaga kohtuma, kuid ise kohtumisele ei tulnud, vaid saatis V.Xilt raha nõudmiseks kohale Kostiantyn Stenini. Kui V.X tuli 19.08.2018 päevasel ajal Tallinnas Stroomi ranna piirkonda kohtumisele, peksis K.Stenin V.Xi läbi, lüües teda korduvalt rusikatega pea ja näo piirkonda, vasaku külje ja selja piirkonda, ning vähemalt kümnel korral jalaga vastu mõlemat reit, nõudes selle juures kannatanult raha summas 3000 euro üleandmist A.Bilovolile ja ähvardades ära lõigata sõrme, milliga kannatanule tekitati füüsilist valu ja mitteohtlikke tervisekahjustusi: verevalumeid näo ja keha piirkonnas ning haambakahjustuse. Sellele järgnevalt ähvardasid Andrii Bilovol ja Kostiantyn Stenin raha nõudmisel kannatanut sotsiaalvõrgustikus ja telefoni messengeri kaudu jätkuvalt veelgi intensiivsema vägivallaga, nõudsid kannatanult raha hankimiseks kiirlaenu võtmist, tekitades kuriteoga kannatanule füüsilist valu, tervisekahjustusi ja tõsiseltvõetava hirmu oma elu ja tervise pärast. Oma tahtliku tegevusega pani Andrii Bilovol toime varalise kasu üleandmise nõudmise vägivallaga ja grupi poolt, s.o KarS § 214 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles varasemalt väljapressimise teo kaasvalitsejana toime pannud kehalise väärkohtlemise, 05.10.2018 kella 19:00 paiku Tallinnas Punane ja Smuuli tänavate ristmiku läheduses asuval tühermaal hakkas viskama kivikesi alaealise X Xi pihta, millest mõned tabasid kannatanut, edasi lõi kannatanut mitmel korral mõlema käega pea piirkonda ning lõi rusikaga päikesepõimiku piirkonda, millest kannatanu tundis tugevat füüsilist valu ja tekkis hingamishäire, samuti tekitas kannatanule marrastused mõlemal põsel ja trummikile rebendi koos helijuhtetüüpi kuulmise langusega, mis on üle 4 nädala kestev tervisekahjustus. Oma tahtliku tegevusega pani Andrii Bilovol toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, millega tekitati tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat ja mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 03.07.2019 kella 19.00 ajal Tallinnas Toompuiestee 37 asuva Balti Jaama juures, s.o avalikus kohas KorS § 54 mõttes (avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk), tõukas x X Xt vastu seina, tiris teda kätest, tõukas ja lõi teda kõhu ning rindkere piirkonda, milline tegevus oli kõrvaliste isikute jaoks nende rahu tugevalt häiriv, objektiivsete kõrvaltvaatajate poolt hädaabisse helistamisel ja politseisse pöördumisel oli selline tegevus hinnatud füüsilise vägivallana (peksmisena) ja seega kannatanule füüsilise valu tekitamisena. Oma tegevusega rikkus Andrii Bilovol KorS § 55 lõike 1 punktis 1 sätestatud keeldu avalikus kohas teist isikut lüüa, kakelda ning käituda vägivaldselt. Oma tahtliku tegevusega pani Andrii Bilovol toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 25.juulil 2019.a sõlmisid Andrii Bilovol, tema kaitsja advokaat Eva Rivis ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee alljärgneva kokkuleppe: KarS § 214 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 4 aastat. KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeim karistus ja liitkaristuseks mõista 4 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,2,3 alusel määrata, et

koheselt ärakandmisele kuulub vangistus 5 kuud ning ülejäänud osa vangistust 4 aastat ja 1 kuu jäetakse täitmisele pööramata kui Andrii Bilovol ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse (KarS 68 lg 1 alusel 4 kuud ja 28 päeva) algust lugeda alates 05.07.2019, s.o alates kinnipidamiskohas vahistuse rakendamisest. KarS § 68 lg 1 alusel arvata koheselt kantava karistuse hulka eelvangistus ajavahemikus 03.07.2019 kuni 04.07.2019, s.o 2 päeva. KarS § 54 alusel määrata Andrii Bilovolile lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga kümneks aastaks, mida kohaldada ärakandmisele kuuluva osakaristuse kandmise järel koheselt. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 1350.- eurot ning menetluskuludena riigi õigusabi kulud kohtueelses menetluses summas 548,64.- eurot ja isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 18EPõI0219) teostamise kulu 84 eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 kokku on lepitud selles, et Andrii Bilovol tasub menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppele on jõutud ka asitõendite suhtes kasutatavate meetmete osas. X Xile tekitati füüsilist, varalist ja moraalset kahju. Kannatanu ei ole tsiviilhagi esitanud. X X kinnitas 11.07.2019 avalduses, et Andrii Bilovol andis 2018 aasta sügisel temale 60 eurot hambaarsti visiidi eest tasumiseks tekitatud kahju hüvitamise eesmärgil. X Xile tekitati füüsilist ja moraalset kahju. Alaealine X X esitas oma seadusliku esindaja (isa) kaudu Andrii Bilovoli vastu tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes summas 2000 eurot. X Xle tekitati füüsilist kahju. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Andrii Bilovol on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, süüdistatava riigist väljasaatmisega koos sissesõidukeeluga ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Tsiviilhagi on õigeks võetud. Kostiantyn Stenin on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 2018 augustikuus, alates 19.08.2018, tegutsedes kooskõlastatult isikute grupis, nõudis X X’ilt varalise kasu üleandmist füüsilise ja psüühilise vägivallaga järgmiselt: Andrii Bilovol ja Kostiantyn Stenin koos korduvalt nõudsid kannatanult X Xilt ilma õigusliku aluseta raha summas vähemalt 3000 eurot hankimist ja neile üle andmist tegelikkuses kõigest 316 euro suuruse tagastamata võla kustutamiseks, kusjuures 19.08.2018 kutsus A.Bilovol V.Xi endaga kohtuma, kuid ise kohtumisele ei tulnud, vaid saatis V.Xilt raha nõudmiseks kohale Kostiantyn Stenini. Kui V.X tuli 19.08.2018 päevasel ajal Tallinnas Stroomi ranna piirkonda kohtumisele, peksis K.Stenin V.Xi läbi, lüües teda korduvalt rusikatega pea ja näo piirkonda, vasaku külje ja selja piirkonda, ning vähemalt kümnel korral jalaga vastu mõlemat reit, nõudes selle juures kannatanult raha summas 3000 euro üleandmist A.Bilovolile ja ähvardades ära lõigata sõrme, milliga kannatanule tekitati füüsilist valu ja mitteohtlikke tervisekahjustusi: verevalumeid näo ja keha piirkonnas ning haambakahjustuse. Sellele järgnevalt ähvardasid Andrii Bilovol ja Kostiantyn Stenin raha nõudmisel kannatanut sotsiaalvõrgustikus ja telefoni messengeri kaudu jätkuvalt veelgi intensiivsema vägivallaga, nõudsid kannatanult raha hankimiseks kiirlaenu võtmist, tekitades kuriteoga kannatanule füüsilist valu, tervisekahjustusi ja tõsiseltvõetava hirmu oma elu ja tervise pärast. Oma tahtliku tegevusega pani Kostiantyn Stenin toime varalise kasu üleandmise nõudmise vägivallaga ja grupi poolt, s.o KarS § 214 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 214 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 4 aastat. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et karistus jäetakse tingimisi kohaldamata kui Kostiantyn Stenin ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 54 alusel määrata lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga kaheksaks (8) aastaks. Kostiantyn Stenin on nõus asuma lisakaristuse täitmisele vabatahtlikult ja kohustub riigist lahkuma hiljemalt kohtuotsusele jõustumisele järgneval päeval. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 1350.- eurot ning menetluskuludena riigi õigusabi kulud kohtueelses menetluses summas 240 eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 kokku on lepitud selles, et Kostiantyn Stenin tasub menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppele on jõutud ka asitõendite suhtes kasutatavate meetmete osas. X Xile tekitati füüsilist, varalist ja moraalset kahju. Kannatanu ei ole tsiviilhagi esitanud. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Kostiantyn Stenin on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, süüdistatava riigist väljasaatmisega koos sissesõidukeeluga ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 07.08.2019.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Andrii Bilovol märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi, süüdistatav nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti nõustus süüdistatav Andrii Bilovol käesolevas kriminaalasjas kohtueelses menetluses tekkinud menetluskulude sh sundraha tasumisega riigituludesse. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist ning süüdistatavalt menetluskulude ja sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest välja mõistmist riigituludesse. Samuti taotles prokurör välja mõista Andrii Bilovolilt tsiviilhagi kannatanu X Xi kasuks. Kohtuistungil süüdistatav Kostiantyn Stenin märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi, süüdistatav nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti nõustus süüdistatav Kostiantyn Stenin käesolevas kriminaalasjas kohtueelses menetluses tekkinud menetluskulude sh sundraha tasumisega riigituludesse. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist ning süüdistatavalt menetluskulude ja sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest välja mõistmist riigituludesse. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnaprokuröri arvamuse sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Andrii Bilovol tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 214 lg 2 p 4, § 121 lg 2 p.p 1,3 ja § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel ka KarS § -des 64 lg 1; 73 lg 1, 2, 3; 68 lg 1 ja § 54 sätestatut. Kohus leiab, et Kostiantyn Stenin tuleb süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel ka KarS §-des 73 lg 1 ja 54 sätestatut. Tsiviilhagid: Kohus asub seisukohale, et käesolevas kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Andrii Bilovol oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud käesolevas kriminaalasjas olevale kannatanu x Xile mittevaralist kahju ning seda kohtueelse –ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanu ja tema seadusliku esindaja poolt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses tsviilhagis märgitud kahju ulatuses. Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus märgib ära, et tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kannatanu X Xi seaduslik esindaja X X on käesolevas kriminaalasjas esitanud Andrii Bilovoli vastu 2000.- euro ulatuses tsiviilhagi, taotledes selle välja mõistmist süüdlaselt. Andrii Bilovol on prokuratuuriga kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahju ulatuse ja laadiga s.t tema suhtes esitatud tsiviilhagile vastu ei vaielnud ei ole, vaid on nõustunud selle hüvitamisega kannatanule. Antud faktile tuginedes asub kohus seisukohale, et eelpool märgitud kannatan poolt esitatud tsiviilhagi tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi. Süüdistatavalt Andrii Bilovolilt tsiviilhagide väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Märgitust tulenevalt asub kohus seiskohale, et süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele sundrahad esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1350.- eurot ning menetluskulud ja nimelt Andrii Bilovolilt temale kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 578,64.- eurot ning isiku kohtuarstliku ekspertiisikulu summas 84.- eurot – riigituludesse. Kostiantyn Stenininil tuleb tasuda lisaks eelpool märgitud summas sundrahale samuti temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 240.- eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada nii Andrii Bilovolil kui ka Kostiantyn Stenininil menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid:

Kohus juhib tähelepanu teadmisele, et KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed. Kohtule on teada, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas oleva asitõendi suhtes võetava meetme osas. Nii kohus nõustub menetlusosalistega selles, et kohtule kokkuleppes välja toodud meede asitõendite, salvestiste ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide osas on asjakohane ja kuulub rahuldamisele taotletud kujul ning, milline kajastatakse käesoleva kohtotsuse resolutsiooni osas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.