lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-5954/4

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 23.07.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-19-5954/4
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
23.07.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1028
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-19-5954/9Viru Maakohus Narva kohtumaja08.11.20191-19-5954/33Viru Maakohus Narva kohtumaja08.05.20201-19-5954/41Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium09.06.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-19-5954

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. juuli 2019, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-5954 (19233000420)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Berezina

Tõlk

Aleksandr Minin

Kriminaalasi

I.P süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

I.P

Kaitsja

Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht puudub Varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: 14.08.2015 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 15, 50 eurot), s.o summas 775 eurot. 23.07.2019.a seisuga on tasumata 428, 01 eurot mata Tõkendit ei ole kohaldatud Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg

23.07.2019

RESOLUTSIOON

Tunnistada I.P süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.08.2015 kohtuotsuse alusel mõistetud rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks 15 eurot ja 50 senti, s.o 775 eurot ning mõista I.P

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-5613/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-5954 I.P ́le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust ja rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks 15 eurot ja 50 senti, s.o 775 eurot. KarS § 64 lg 2, 5 alusel rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Lugeda kantuks rahaline karistus summas 346 eurot ja 99 senti. Kandmisele kuulub rahaline karistus summas 428 (nelisada kakskümmend kaheksa) eurot ja 1 sent. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata 4 kuu pikkust vangistust täielikult täitmisele, kui I.P ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi. Katseajaks määrata 9 (üheksa) kuud. Katseaja algus - 23.07.2019. Asitõendid: - DVD-R plaat, mis asub kriminaaltoimikus, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 välja mõista I.P-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 405 (nelisada viis) eurot; kaitsja I.P Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kulud summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Määrata, et I.P-l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud võrdsete osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700037349 ning selgitus „I.P , 1-19-5954, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-19-5954

Asjaolud I.P-le on esitatud süüdistus selles, et ta 10.04.2019.a kella 18.30 paiku Narvas x asuva ühiselamu toas nr x tekkinud konflikti käigus lõi oma elukaaslast I S parema käe rusikaga vasaku põse piirkonda, millega tekitas viimasele füüsilist valu ja kehavigastusi – pea muude osade pindmine vigastus. Sel moel pani I.P toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas I.P , tema kaitsja I.P Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Ragnar Plistkin vahel 23.07.2019 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus I.P-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistus 4 kuud vangistust Viru Maakohtu 14.08.2015 kohtuotsuse nr 1-15-6134 alusel mõistetud rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks 15 eurot ja 50 senti, s.o 775 eurot ning mõista I.P ́le liitkaristuseks 4 kuud vangistust ja rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks 15 eurot ja 50 senti, s.o 775 eurot. Vastavalt KarS § 64 lg 2, 5 viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt. Lugeda kantuks rahaline karistus summas 346 eurot ja 99 senti. Kandmisele kuulub rahaline karistus summas 428 eurot ja 1 sent. Kohaldada KarS § 74 lg 1, 3 ja mitte pöörata 4 kuu pikkust vangistust täielikult täitmisele, kui I.P ei pane toime 9 kuu pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil Energia tn 6117, Narva; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: mitte tarvitama alkoholi. Kohtuistungil avaldas I.P , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

1-19-5954 Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada I.P-d KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud st sundraha 405 eurot; riigi õigusabi 120 eurot kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud summas 525 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248 -249, 2565 lg 1 p 2, lg

2./allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval