Liiklussüüteod

Pärnu Maakohtu 25.09.2017. a otsusega tunnistati Sulev Jänes süüdi Kars § 424 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust. Karistusaja hulka arvati Sulev Jänese kahtlustatavana kinnipidamise aeg. Sulev Jänese ärakandmata karistuseks loeti 11 kuud 28 päeva vangistust, mida ei pööratud KarS § 74 ja § 75 alusel täitmisele tingimusel, et Sulev Jänes 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisaks üldistele kontrollnõuetele määrati Sulev Jänesele lisakohustuseks mitte tarvitada alkoholi. Samuti võeti Sulev Jäneselt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 5. kuuks. Tartu Maakohtu 21.11.2018. a määrusega pöörati Sulev Jänesele Pärnu Maakohtu 25.09.2017. a otsusega mõistetud ärakandmata karistus, s.o 11 kuud 28 päeva vangistust, täitmisele. Kinnipeetava karistusaeg algas 20.11.2015. a ja lõppeb 25.01.2020. a. Vangla ei toeta Sulev Jänese vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Sulev Jänese tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Sulev Jänese vabastamist tingimisi ennetähtsegselt. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakonnas kuulub kinnipeetava vennale (krundil asub ka emale kuuluv eramu), kes on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonile valve kohaldamiseks. Lisaks kuna krundil asub ka emale kuuluv eramu, siis ka ema on andnud oma nõusoleku. Elukoht vastab elektroonilise valve seadme paigaldamise tingimustele.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Sulev Jänes selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

3.1 Sulev Jänes on korduvalt kriminaalkorras karistatud, mh mootorsõiduki joobes juhtimise eest (karistused on arhiveeritud). Ka käesoleval ajal kannab Sulev Jänes reaalset vangistust mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest. Siinkohal kohus peab oluliseks, et Pärnu Maakohtu 25.09.2017. a otsusega anti Sulev Jänesele võimalus kanda karistust vabaduses, kuid Sulev Jänes ei olnud suuteline täitma talle katseajaks määratud nõudeid ja kohustusi nõuetekohaselt. Sulev Jänes rikkus süstemaatiliselt talle kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Seetõttu tuli kohtul pöörata Sulev Jänesele mõistetud karistus (s.o 11 kuud 28 päeva vangistust) täitmisele. Käesolevaks ajaks on Sulev Jänes talle mõistetud karistusest ära kandnud rohkem kui 5 kuud vangistust. Sellele vaatamata ei ole Sulev Jänese selgitusi arvestades (kuriteo toimepanemise asjaolude ja alkoholi tarvitamise kohta) võimalik olla käesoleval ajal veendunud, et Sulev Jänes on aru saanud tehtud kuriteost ja selle tagajärgedest ning teinud vajalikud korrektuurid enda mõtlemises ja käitumises. Sellel põhjusel ei ole kohtu hinnangul võimalik olla veendunud, et käesolevaks ajaks on Sulev Jänese puhul saavutatud karistuseesmärgid. Lisaks peab kohus oluliseks, et Sulev Jänese puhul on peamiseks uue kuriteo toimepanemise riskiks temal esinev alkoholi tarvitamise probleem. Sulev Jänes on olnud pikaajaline alkoholi tarvitaja. Sulev Jänese enda selgituste kohaselt tarvitab ta alkoholi tsükliliselt. Kohus, arvestades Sulev Jänese selgitusi ja materjalidest nähtuvat, ei ole veendunud, et sellel korral oleks Sulev Jänes suuteline enda alkoholi tarvitamise probleemiga tegelema tulemuslikult. 3.2 Võttes arvesse Sulev Jänese karistusaja pikkust, siis ei ole talle koostatud individuaalset täitmiskava. Vangistuse jooksul puuduvad Sulev Jänesel distsiplinaarkaristused. 3.3 Vabanemise korral soovib Sulev Jänes elama asuda aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxi maakond. Kinnistu kuulub Sulev Jänese vennale. Materjalidest nähtuvalt asub nimetatud kinnistul 2 elamut (millest üks kuulub Sulev Jänese emale ja teises elab Sulev Jänes). Nii Sulev Jänese vend, kui ka ema on andnud oma nõusoleku selle kohta, et Sulev Jänes võib sinna elama tulla. Seda, kas kriminaalhooldusametniku andmetel on täidetud justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ §-st 51 tulevad nõuded, kohtule esitatud materjalidest aga ei nähtu. Vabanemise korral puudub Sulev Jänesel kindel töökoht. Sulev Jänese sõnul ei ole ta kunagi ametlikult töötanud, on ise enda tööandja (on teinud puujuurikatest kunsti ja remontinud tsikleid). K-raha andmetel (17.05.2019. a seisuga) on Sulev Jänesel tasumata nõuded summas 1836,40 eurot. Igapäevaseks toimetulekuks vajaliku sissetuleku saamise eesmärgil, aga ka uute kuritegude riski maandamiseks on kohtu hinnangul oluline, et Sulev Jänes omaks kindlat töökohta, mis võimaldab tal teenida piisavat sissetulekut, aga olla ka tegevuses.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.