Liiklussüüteod

1-17-8932 4.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1-17-8932 Süüdistus. SULEV JÄNES `t süüdistatakse selles, et tema juhtis 30.04.2017 kella 13.31 ajal Haapsalu linnas Karja tänaval maja nr 2 juures Lossiplatsi suunas isiklikku mootorsõidukit – mootorratast Honda 1100C registreerimismärgiga * * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST Typ MKIII EST seerianumbriga ARDM-0083 (taatlustunnistuse nr TTRC-17/00002) mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,07 mg/l ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,97 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Sulev Jänes mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, kusjuures ei tulnud toime mootorratta juhtimisega ning sõitis vastu Karja tänav 2 asuva * OÜ-le kuuluva Talumehe Kõrtsi väliterrassi piirdeaeda, põhjustades oma tegevusega * OÜ-le varalise kahju kokku summas 500 eurot, mille moodustab piirdeaia taastamisremondi maksumus ehk viie käsitööna ornamenttehnikas valmistatud aiaposti vahetamisega tekitatud kahju. Sellise tegevusega Sulev Jänes, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 39/. Prokuröri poolt kohtus Sulev Jänes`ele nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Sulev Jänese kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 30.04.2017 kell 14.36 kuni 01.05.2017 kell 15.10 /tl 81-82/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 24 kuulise katseajaga. Määrata, et Sulev Jänes kannab karistust Tartu Vangla Tartu Kriminaalhooldusosakonna Viljandi kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Asitõendid Asitõendina on vaadeldud puidust aialippide detaile /tl 50-52/, mis asuvad Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis. Aialippide detailid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Kriminaalasja juures asub CD-plaat Haapsalu linnas Karja tänav 2 asuva * OÜ Talumehe Kõrtsi turvakaamera salvestisega /tl 61-69/. CD-plaat tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Asitõendina on vaadeldud mootorratast Honda reg.nr * * /tl 11-21/. Asitõend on hoiule antud Haapsalu PJ valvatavasse parklasse, akt nr 32/17 04.05.2017 /tl 22-23/. Pärnu Maakohtu 13.06.2017 määrusega nr 1-17-5703 on kohus lubanud konfiskeerimise tagamiseks mootorratta Honda 1100C reg.nr * * arestida /tl 126-129/. Kohtumääruse alusel on liiklusregistrisse kantud käsutamise keelumärge /tl 132-134/. Vara arestimise kohta on koostatud vara arestimise protokoll /tl 138-139/. Konfiskeerimise taotlus.

1-17-8932 Prokurör avaldas, et kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et Sulev Jänes paneb samalaadseid õigusrikkumisi toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uutest samalaadsetest süütegudest loobuma, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on süüdistatavale Sulev Jänesele kuuluv vara - mootorratas Honda 1100C registreerimismärgiga * * (VIN-kood: *, esmane registreerimine 28.02.1985, registreerimine Eestis 11.04.2008, mootori maht 1099 cm3, võimsus 49 kW) /tl 8/, mis Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 13.06.2017 määruse alusel on arestitud konfiskeerimise tagamiseks ning mis käesoleval ajal asub PPA Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna valvatavas parklas /tl 10/. Sulev Jänes kinnitas, et saab aru konfiskeerimise taotlusest, saab aru, kui kohus kokkuleppe kinnitab, siis mootorratas konfiskeeritakse. Kohus leiab, et prokuröri taotlus mootorratta konfiskeerimiseks kuulub rahuldamisel KarS § 83 lg1 alusel. S.Jänes on isikuks, kes on eelnevalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistatud, samuti on ta karistatud väärteokorras mootorsõiduki juhtimise eest keelatud seisundis. See näitab, et S.Jänes on isikuks, keda eelnevad karistused ei ole mõjutanud uute õigusrikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seega on sel korral põhjendatud sõiduvahendi konfiskeerimine. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Sulev Jänes süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Kuriteo toimepanemisega tekitas Sulev Jänes kannatanule, s.o * Osaühingule varalise kahju summas 500 eurot /tl 31-35/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu kannatanu poolt on Sulev Jänese vastu käesolevas kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi summas 500 eurot /tl 40/. Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ning kuriteoga tekitatud kahju tuleb S.Jäneselt kannatanu kasuks välja mõista. Tõkend – Sulev Jänes on kahtlustatavana kinni peetud 30.04.2017 kell 14.36-01.05.2017 kell 15.10 /tl 81-82/ s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Sulev Jänes suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld/ tl 88/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Sulev Jänes`elt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale J.Valdma S.Jänes kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 114 eurot /tl 163-167/ ja kohtuistungi tasu 24 eurot, kokku 138 eurot. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas asjas on arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi (akt nr 17E-LÕX0074 28.06.2017) tasu 95 eurot /tl 114/. Kokku kriminaalmenetluse kulud 938 eurot. Sulev Jänes on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab Sulev Jänes taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

1-17-8932 /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.