Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu 09.11.2018. a otsusega tunnistati Rait Aidla süüdi KarS § 213 lg 2 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, KarS § 1572 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 344 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 kuud vangistust, ja KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Rait Aidlale liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti Rait Aidlale mõistetud karistus kaetuks raskeima karistusega, s.o Pärnu Maakohtu 01.10.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7627 mõistetud vangistusega ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 9 kuud 12 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvati alates 29.06.2017.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 29.06.2017. a ja lõppeb 10.04.2022. a. Vangla ei toeta Rait Aidla vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Rait Aidla tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Rait Aidla vabastamist tingimisi ennetähtsegselt. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuulub xxxxxxxxxxxxxxxxx, kes on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonile valve kohaldamiseks. Elukoht vastab elektroonilise valve seadme paigaldamise tingimustele.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Rait Aidla selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Rait Aidla tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTU SEISUKOHT

Käesolevaks ajaks on Rait Aidla temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Rait Aidla andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Rait Aidla vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.

Kriminaalmenetluse kulud Rait Aidla tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Eve Jundas Advokaadibüroost Legalia. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 500,40 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on täielikult põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 500,40 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 500,40 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Rait Aidlalt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.