Liiklussüüteod

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Mikk Aava, olles 20.12.2018 karistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt mootorsõiduki joobes juhtimise eest (tegu 08.07.2018) KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, st korduvalt 12.04.2019 kella 23:30 ajal Harju maakonnas TALLINN-TARTU-VÕRULUHAMAA mnt 28. km-l mootorsõidukit BMW 520D reg. nr XXX olles narkojoobes (narkojoove - kokaiin ja GHB), rikkudes seega LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 nõudeid. Süüdistatav pani toime mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise, so KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Paul Pikma, süüdistatav Mikk Aava ja tema kaitsja Indrek Kukk sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusena 20.12.2018 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud mõista vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantuks kahtlustatavana kinnipeetud ja vahi all viibitud aeg, so 30.05.2019 kuni 14.06.2019 ehk 16 (kuusteist) päeva. Ärakandmata karistus 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 14 (neliteist) päeva mis asendada vastavalt KarS § 69 lg 1 üldkasuliku tööga 704 (seitsesada neli) tundi, mille tegemisajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdistatav vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p.1-6, ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti KarS § 75 lg 2 p 21, 7 ja 8 alusel süüdistatav on kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid ained (v.a. arsti ettekirjutusel), mitte suhtlema isikutega, kes temale teadaomavalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud (v.a. lähisugulased ja töökaaslased) ja osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimisõigus ära 4 (neljaks) kuuks. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Mikk Aava kuulub KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.