Isikuvastased süüteod › Eluvastased süüteod

Viru Maakohus

Kriminaalasja number

1-14-9464 28. mai 2019 Jõhvi kohtumajas Kirjalikus menetluses

Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

Larissa Prokopenko Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 23.05.2019 erakorraline ettekanne Z.A-le Viru Maakohtu 20.03.2019 kohtumäärusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks Z.A, isikukood XXX, elukoht: xxx

Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Getlin Klement esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalhooldusalusele Z.A-le täiendav kohustus – alluma ettenähtud rehabilitatsioonile keskuses Uus Põlvkond. Z.A tunnistati Viru Maakohtu 06.04.2016 kohtuotsusega süüdi KarS § 121, 200 lg 2 p 8,9, 136 lg 1, 120 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1 alusel 5 aasta 6 kuu vangistusega alates 20.05.2014. Viru Maakohtu 20.03.2019 määrusega vabastati Z.A tingimisi enne tähtaega vangistusest katseajaga kuni 20.11.2019 ning kohustades järgima KarS § 75 lg 1, lg 2 p 2,4 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalhoolduse algus 05.04.2019. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisneb järgmises: Z.A on rikkunud kohustust mitte tarvitama alkoholi. - Alkoholijoove 0,117 mg/l kohta on tuvastatud korralise registreerimise käigus 30.04.2019.a; - 02.05.2019.a. PPA teavitus, isikul Z.A tuvastatud politsei poolt alkoholijoove 26.04.2019.a. 0,67 mg/l kohta; - 14.05.2019.a. kell 09:38 PPA teavitus, isikul Z.A tuvastatud politsei poolt alkoholijoove 02.05.2019.a. 0,11 mg/l kohta; - 14.05.2019.a. kell 11:18 PPA teavitus, isikul Z.A tuvastatud politsei poolt alkoholijoove 13.05.2019.a. 0,75 mg/l kohta. Z.A andis oma kirjaliku seletuse 15.05.2019.a. Isik tunnistab rikkumiste toimepanemist, lisades, et tal on probleemid alkoholiga. Pöördusin 13.05.2019.a. rehabilitatsioonikeskusesse Uus Põlvkond. Olen nõus ja tahan läbida rehabilitatsiooni ettenähtud korras. Palun anda mulle võimalus, vangi minna ei taha, kahetsen rikkumisi. Z.A vabanes vanglast 05.04.2019.a. talle määrati vabanedes tugiisik xxx.

Esmakontakt isikuga leidis kriminaalhoolduses aset 09.04.2019.a., mil selgitati kriminaalhoolduse täitmise tingimusi ja kohustusi. Koos ametnikuga arutati läbi kohtumääruses väljatoodud kontrollnõuded ja lisakohustused, selgitati täitmise korda, samuti rikkumistega kaasnevat. Hooldusalune allkirjastas kriminaalhooldusaluse õiguste ja kohustuste lehe. Hoolduskava on isikuga allkirjastatud 10.05.2019.a. Negatiivne on asjaolu, et isik ei suuda iseseisvalt täita kohustust, mitte tarvitada alkoholi. Ta on teiste poolt väga mõjutatav. Kuigi isikut abistas vabanedes tugiisik, ilmnesid rikkumised kohe katseaja alguses. Isiku arusaamine ja sotsiaalne hakkamasaamine väga kesised. Z.A soovib oma karistust vabaduses kanda, soovib tegeleda alkoholiprobleemiga mistõttu pöördus ta ise vabatahtlikult rehabilitatsioonikeskusesse Uus Põlvkond 13.05.2019.a. Z.A vajab kõrvalist tuge vabaduses hakkamasaamisel. Alkoholiprobleemiga tegelemisel vajab isik suunamist, juhendamist, programme. Hooldusalune ise läks rehabilitatsioonikeskusesse, mis näitab tema suhtumist ja tahet probleemiga tegeleda. Vastavalt KarS § 76 lg 7, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 871 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pöörmise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi neljal korral, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et katseaeg on algstaadiumis ning süüdimõistetu on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Süüdimõistetu läks is rehabilitatsioonikeskusesse Uus Põlvkonda, kus ta viibib 13.05.2019 – 13.05.2020 ning mis aitab tal abaneda alkoholisõltuvusest. Kohus leiab, et Z.A-le täiendava kohustuse määramine aitab tal vabaneda alkoholisõltuvusest, mis aitab tal edaspidi elus vältida seaduserikkumiste toimepanemist. Z.A on 15.05.2019 seletuses andnud nõusoleku rehabilitatsioonil viibimiseks. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata Z.A-le täiendav kohustus vastavalt KarS § 75 lg 4 – alluda ettenähtud rehabilitatsioonile keskuses Uus Põlvkond. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik