Isikuvastased süüteod › Vabadusevastased süüteod

EDASIKAEBE KORD

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Ants Võrro ́t süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, olles eelnevalt saanud enda valdusesse M Mi nimele väljastatud xxxx pangakaarti ning saanud teada selle pinkoodi, varalise kasu saamise eesmärgil sisestas 07.02.2018 xxxx asuvas sularahaautomaati xxxx M Mi pangakaardi ning pangakaardi pin-koodi M Mi nõusolekuta, s.o ebaseaduslikult ja võttis M Mi kontolt nr xxxx kl 05:40 500.- eurot, kl 05:41 100.- eurot ja kl 05:41 40 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju 640 eurot. Oma tegevusega pani Ants Võrro toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise, sekkudes andmetööstusprotsessi andmete ebaseadusliku sisestamise teel, varalise kasu saamise eesmärgil. Samuti tema varem varguse toime pannud isikuna, 18.08.2018 kella 21.30 ajal kooskõlastatult ja koos B M, L P, T L ́aga tungis A S tahte vastaselt viimase elukohta - xxxx asuvasse korterisse, kus ta nõudis A.Slt teise isiku (K I) eest väidetava võla maksmist, millise nõude A.Sle esitamiseks puudus õiguslik alus. Korteris ründas Ants Võrro A S ́t, lõi teda korduvalt, vähemalt kümnel korral rusikaga näkku. Samal ajal hoidis T L A.S näo ees puidust prussi kannatanu ähvardamiseks, vastupanu mahasurumiseks ja paigal püsimise tagamiseks. Peksmise ajal võttis Ants Võrro A.S taskust mobiiltelefoni, et takistada kannatanul abi kutsumist ja hoida kontrolli all tema kõned ja sõnumid. Telefoni andis A.Võrro üle L Ple, kes koos B Mga üritas S telefoni vahendusel saada ühendust K Iga. Samuti võttis Ants Võrro omastamise eesmärgil A.Slt ära suitsupaki Philip Morris ja sinist värvi välgumihkli. Kuivõrd A.S neile raha ei andnud, siis tema ähvardamiseks ja survestamiseks arutasid A.Võrro, L.P, T.L ja B.M kannatanu kuuldes plaani A.S „ära pakkida“, korterist ära viia ja hoida ta määramata aja vältel tahtevastaselt kinni, samuti nõudsid nad A.Slt temale kuuluva televiisori loovutamist teise isiku võta katteks. Kasutatud vägivalla mõjul ja arvestades ründajate selget arvulist ülekaalu, et takistanud A.S temale kuuluva televiisori hõivamist. Ants Võrro võttiski võõra vallasasja omastamise eesmärgil A.Sle kuuluva televiisori LG väärtusega 150 eurot, mille A.Võrro, L.P, T.L ja B.Mä viisid sündmuskohalt A.Võrro elukohta, kus nad 19.08.2018 hommikul müüsid televiisori B M poolt kohale kutsutud I P. Kuriteo toimepanemise ajal ei saanud A S oma korteris vabalt liikuda, korterist väljuda ega abi kutsuda kuni L P, B M, T L ja Ants Võrro lahkusid sündmuskohalt. Lahkumisel tagastasid nad kannatanule ka tema telefoni. Oma tegevusega pani Ants Võrro toime varalise kasu üleandmise nõudmise vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, isikult vabaduse võtmisega, s.o pani toime KarS § 214 lg 2 p 1,4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud väljapressimise, 19.08.2018 kl 14.00 paiku kooskõlastatult ja koos B M, L P ja T L ́aga tungis võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise ja vägivalla kasutamise eesmärgil A S tahte vastaselt viimase elukohta xxxx asuvasse korterisse, kus nad võtsid A.Slt ära korteri võtmed, keerasid korteri ukse seest lukku, panid A S kušetile istuma ning keelasid tal oma korteris liikumise ja korterist väljumise. T L jäi A.S kõrvale valvama, hoides käes tema ees prussi ja lükates A.St tagasi istuma iga kord, kui too üritas püsti tõusta. Ants Võrro võttis A.Slt ära mobiiltelefoni ja andis L Ple, kes hakkas koos B Mga saatma A.S nimelt K Ile sõnumeid samal ajal, kui Ants Võrro otsis kapid läbi, kust valis K Ile kuluvad riided ja viskas need kappidest põrandale kokku. Kui A.S üritas paigast liikuda, lõi A.Võrro temale mitmel korral rusikaga näkku. Samuti käskis B M A.Sl helistada K.Ile ja meelitada tema korterisse. Vägivalla mõjul ja vägivalla kasutamise jätkamise vältimiseks tegigi A.S nõutud telefonikõne. Pärast helistamist võttis L P A.Slt viimasele kuuluva mobiiltelefoni Huawei omastamise eesmärgil ära. Kui kl 16 paiku tuligi K I korteri ukse taha ja koputas, väljusid A.Võrro ja B.M trepikotta ja tõmbasid K I jõuga korterisse. Samal ajal lõi A.Võrro K.Ile rusikaga korduvalt näkku. Samuti lõid I.I kordamööda näkku nii L P kui B M. Peksmisel ähvardati K.I raskete tervisekahjustuste tekitamise ja määramatuks ajaks vabaduse võtmisega. Löökidest tekkis kannatanul verejooks ninast ja suu limaskestast. Ants Võrro võttis K.Ilt omastamise eesmärgil ära mobiiltelefoni Nokia. Samuti läks A.Võrro kööki, kus ta võttis kööginoa ja lõi sellega A.Sle kõhu piirkonda, kuid kuna selle noatera oli murdunud, ei tekitanud noalöök kannatanule haava, üksnes füüsilist valu. Seejärel võttis A.Võrro A.S pükste taskust viimasele kuuluva rahakoti, kust ta omastamise eesmärgil võttis ära 10 eurot, rahakoti tagastas A.Sle. L.P ja B. M proovisid selga K I riideid, valisid neile meelepärased riided ja pakkisid valitud riided endale kilekottidesse kaasa võtmiseks. Ühtlasi arutas A.Võrro koos B M, L P ja T Laga kannatanute kuuldes nende tahtevastaselt korterist äraviimise, määramatuks ajaks kinni hoidmise ning teises kohas peksmise jätkamise kavatsusi, samuti selle täideviimise teoplaani. Röövimine jäi võõraste asjade võtmise osas lõpule viimata, kuna naabrite kutsel saabus kohale politsei ning A.Võrro koos L Pga peeti kinni xxxx maja ühiskoridoris sündmuskohalt lahkumise katsel, B.M ja T.L peeti kinni sündmuskohal korteris. Peksmise tagajärjel tekitati kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustusi - marrastusi ja verevalumeid. Oma tahtliku tegevusega Ants Võrro vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmist asjade ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, relvana kasutatud esemega, sissetungimisega ja isiku poolt, kes on varem toime pannud väljapressimise s.o KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema koos B M, T L ́a ja L P ́ga, seejärel kui ta A S tahte vastaselt tungis 19.08.2018.a. kella 14.00 paiku viimase elukohta - xxxx asuvasse korterisse, kus kasutades A.S kallal füüsilist ja psüühilist vägivalda, samuti ähvardades liikuma üritanud kannatanut puidust prussiga, võtsid ära kannatanu rinnataskus oleva sidevahendi – mobiiltelefoni ja keelasid A.Sl korteris vabalt liikumist või korterist lahkumist. Kui korteri ukse taha tuli enne kl 16 K I, võtsid L P, B M, T L ja Ants Võrro ka K Ilt vabaduse, tirisid tema jõuga korterisse, kus tal keelati korteris vabalt liikumine või korterist lahkumine ja võeti talt sidevahend - mobiiltelefon, kasutades samal ajal K I suhtes füüsilist vägivalda. L P, B M, T L ja Ants Võrro plaanisid A S ja K I sündmuskohalt nende tahte vastaselt ära viia, jätkata nendelt vabaduse võtmist ja peksmist teises kohas, millist plaani teostamist arutas A.Võrro koos B M, L P ja T Laga sündmuskohal, kuid kl 16:25 ajal saabus sündmuskohale kõrvalise isiku poolt välja kutsutud politsei, Ants Võrro koos kaastäideviijatega peeti kinni ning A S ja K I vabastati.

Oma tahtliku tegevusega pani Ants Võrro toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 25.04.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Ants Võrro ja tema kaitsja Gregori Palm käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. KarS § 214 lg 2 p 1,4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 4 (nelja) aastase vangistusega. KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 3 (kolme) aastase vangistusega. KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 3 (kolme) kuulise vangistusega. KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 1(ühe) aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeim karistus ja liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. Kars § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetav karistus Harju Maakohtu 29.05.2017 otsusega nr 1-17-4789 mõistetud, kuid ärakandmata karistuse võrra, s.o 1 aasta ja 6 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 5 (viis) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse alguseks 19.08.2018. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (1350 eurot), kaitsjatasu ja ekspertiisikulu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled 25.04.2019.a toimunud kohtuistungil kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ants Võrro kuulub KarS § 213 lg 2 p 1, § 214 lg 2 p 1,4 5, § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9 - § 25 lg 2 ja § 136 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Violetta Kõvask kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.