Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS

D.P süüdistatakse selles, et tema, 4.06.2018 kella 22:50 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis enda elukaaslasega ühises elukohakorteris aadressil xxxx tõukas ja raputas tõusetunud konflikti käigus korduvalt enda elukaaslast O Pt ning lõi teda korduvalt erinevatesse kehapiirkondadesse, tekitades nimetatud tegevusega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused – parema silma alalau piirkonnas punakas hematoom, vasaku silma lateraalnurgas pindmine marrastus, ninal turse ja ninaluude murd, otsaesisel muhk, mõlema õla õlanuki piirkonnas tumelillad hematoomid, mõlemal õlavarrel hulgalised tumelillad hematoomid, käte peal sinikad ja kriimustused, seljal hulgalised hematoomid, mõlema reie eespinnal tumelillad hematoomid. Samuti tema, 4.08.2018 ajavahemikul kell 00.10 kuni 02.15, viibides alkoholijoobe seisundis aadressil xxxx asuva maja lähedal metsatukas, tõukas tõusetunud konflikti käigus korduvalt enda elukaaslast O Pt, mille tulemusel kannatanu korduvalt kukkus, tiris kannatanut juukseidpidi püsti ja lõi teda ühel korral labakäega vastu näo vasakut poolt, tekitades kirjeldatud tegevusega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused – vasaku ja parema käe õlavarre esipinna piirkonnas hematoomid, vasaku põse piirkonnas turse ja hematoom, ülahuulel turse. Sel moel pani D.P oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri alaealiste ja lähisuhtevägivalla kuritegude osakonna abiprokurör Kaidi Kahu, süüdistatav D.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 4.06.2018-5.06.2018, s.o 2 (kaks) päeva ja 4.08.2018, s.o 1 (üks) päev, kokku 3 (kolm) päeva, mõistes karistuseks 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 74 lg 1 alusel on D.P kohustatud täitma katseaja jooksul Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p -des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt D.P on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p-st 2 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalmenetluse kulud: tasu määratud kaitsja vandeadvokaat Gennadi Kulli poolt kriminaalasja eeluurimisel D.P-le kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest

120.00 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 810.00 (kaheksasada kümme) eurot ning mis kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et D.P võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub D.P talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokku lepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.