Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

O T S U S T A S:

E K süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 - § 22 lg 3 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. E K süüdi tunnistada KarS § 327 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust E Kile 30.04.2018 Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 (seitse) kuud 3 (kolm) päeva vangistust, võrra ning mõista E Ki lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 3 (kolm) päeva vangistust. Jätta tõkend vahistamine muutmata kuni kohtuotsuse jõusumiseni. Karistusaega arvestada alates 09.02.2019. R-R V süüdi tunnistada KarS § 327 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. R-R V süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p 1 järgi. KarS § 61 lg 1 alusel mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1,3 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 11.06.2018 otsusega mõistetud karistuse (2 aastat 2 kuud 24 päeva vangistust) ärakandmata osa, s.o 1 aasta 4 kuud 20 päeva vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Võtta R-R V vahi alla käesolevas asjas kuni kohtuotsuse jõusumiseni. Karistusaega arvestada alates 16.04.2019. A Š süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 12.09.2018 otsusega nr 1-18-5706 mõistetud karistusega, s.o 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust, ning üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista A Šile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. Arvata mõistetud liitkaristusest maha Viru Maakohtu 12.09.2018 otsusega mõistetud karistuse ära kantud osa 7 kuud 3 päeva vangistust, ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 päeva vangistust. A Š süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. A Š süüdi tunnistada KarS § 327 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1,3 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (6 kuud vangistust) KarS § 65 lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse (1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust) võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 27 päeva vangistust. Võtta A Š vahi alla käesolevas asjas kuni kohtuotsuse jõusumiseni. Karistusaega arvestada alates 16.04.2019. Asitõendid: 1 CD-R plaat ja 1 DVD-R plaat Viru Vangla turvakaamerate salvestistega, asuvad kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde; metallist toru, asub Viru Vanglas hoiul, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E Kilt tsiviilhagi: - xxx AS kasuks 3,80 eurot (xxx, selgituses tuleb märkida E K kahju hüvitamine). Välja mõista R-R Vlt tsiviilhagi: - xxx kasuks 132,49 eurot (a/a xxx, selgituses tuleb märkida R-R V kahju hüvitamine). Rahuldada vandeadvokaadi Nikolai Rõžovi taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele E Kile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 60 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 50 eurot, käibemaks 10 eurot). Rahuldada vandeadvokaadi Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele R-R Vle osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 30 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 25 eurot, käibemaks 5 eurot). Rahuldada vandeadvokaadi Robert Sprengk taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele A Šile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 113,28 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 94,40 eurot, käibemaks 18,88 eurot). Välja mõista E Kilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 500 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 310 eurot ning kaitsjatasu summas 375 (315 +60) eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 500 eurot tuleb E Kil tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700019833 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista R-R Vlt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 500 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 850 ning kaitsjatasu summas 390 (360 +30) eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 500 eurot tuleb R-R Vl tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700019859 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista A Šilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 500 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 310 ning kaitsjatasu summas 632,28 (519 +113,28) eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 500 eurot tuleb A Šil tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700019888 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud E Ki süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et 15.11.2018 kella 13.12-13.14 paiku, Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla P hoone kolmanda korruse kooli wc-ruumis olles osales A Si tervisekahjustuste tekitamise ähvardamises, kui hoidis A Ši palvel füüsiliselt wc-ruumi ust seestpoolt kinni sellel hetkel, kui A Š lubas kannatanul pea lõhki lüüa. Võttes arvesse seda, et A Ši käes oli öeldu ajal löögiasendis 43,5 cm pikkune metallist liist, siis sellest tulenevalt oli A Sil alust karta ähvarduse täideviimist. Selle tegevusega pani E K toime KarS § 120 lg 1 – § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o füüsilise kaasabi osutamise teise isiku õigusvastasele teole, milleks on ähvardamine tervisekahjustuse tekitamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti süüdistatakse E Ki selles, et tema, olles kinnipeetav kinnipidamisasutuses, s.o Viru Vanglas, ning kohustatud täitma Viru Vangla kodukorda kodukorra p 1.2. alusel ning vangla sisekorraeeskirju Vangistusseaduse § 67 lg 1 alusel, 26.12.2018, Ida-Virumaal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla R hoone R1 osakonnas, olles oma kambris nr R114, leppis kokku R-R V, A Ši, V Fi ja D Miga massilise korratuse toimepanemise ning osales vastavalt eelnevalt kokkulepitule Viru Vangla sisekorra vastastes toimingutes, kui korraldas 26.12.2018 kella 19.00 paiku, enda kambris nr R114 uputuse, olles ära lõhkunud kambri wc-s oleva wcpoti loputuskasti täiteveetoru. Uputuse tekitamise ja xxx AS-i vara lõhkumisega rikkus E K Vangistusseaduse § 67 lg 4, mille alusel on kinnipeetavad vangla julgeoleku tagamiseks kohustatud suhtuma heaperemehelikult neile usaldatud esemetesse ning pidama korras nende kasutuses olevaid elu- ja olmeruume. 26.12.2018 ajavahemikul kella 15.45-19.23 tekitati kokkulepitult ka teiste massilises korratuses osalenud kinnipeetavate poolt R1 osakonnas uputus kambrites nr R107, R108, R110 ja xxx AS-i vara lõhkumise kambrites nr R103, R106, R107, R108 ja R110. Lõhkumisega tekitas E K varalist kahju xxx AS-ile 4,56 euro väärtuses. Seega, oma tegevusega pani E K toime kinnipidamiskohas selle sisekorra vastaste toimingutes osalemise, s.o KarS § 327 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav E K tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada E Ki KarS § 120 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistusega, KarS § 327 lg 1 järgi karistada 5 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust E Kile 30.04.2018 Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata (08.02.2019 seisuga) osa, s.o 7 (seitse) kuud 3 (kolm) päeva vangistust, võrra ning mõista E Ki lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 3 (kolm) päeva vangistust. Karistuse algus 09.02.2019.

R-R Vt süüdistatakse selles, et olles kinnipeetav kinnipidamisasutuses, s.o Viru Vanglas, ning kohustatud täitma Viru Vangla kodukorda kodukorra p 1.2. alusel ning vangla sisekorraeeskirju Vangistusseaduse § 67 lg 1 alusel, 26.12.2018, Ida-Virumaal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla R hoone R1 osakonnas, olles oma kambris nr R106, leppis kokku E Ki, A Ši, V Fi ja D Miga massilise korratuse toimepanemise ning osales vastavalt eelnevalt kokkulepitule Viru Vangla sisekorra vastastes toimingutes, kui üritas korraldada 26.12.2018 ajavahemikul kella 15.45-19.23, enda kambris nr R106 uputuse, keerates lahti kambri wc-s oleva kraanikausi äravoolutoru, kuid mis jäi ametnike kiire reageerimise tõttu lõpule viimata ning peale seda jätkas R-R V sisekorra vastaste toimingutega, kui lõhkus kambri wc-s wc-poti koos loputuskastiga ja kraanikausi. xxx AS-i vara lõhkumisega rikkus R-R V Vangistusseaduse § 67 lg 4, mille alusel on kinnipeetavad vangla julgeoleku tagamiseks kohustatud suhtuma heaperemehelikult neile usaldatud esemetesse ning pidama korras nende kasutuses olevaid elu- ja olmeruume. 26.12.2018 ajavahemikul kella 15.45-19.23 tekitati kokkulepitult ka teiste massilises korratuses osalenud kinnipeetavate poolt R1 osakonnas uputus kambrites nr R107, R108, R110, R114 ja xxx AS-i vara lõhkumise kambrites nr R103, R107, R108, R110 ja R114. Lõhkumisega tekitas R-R V varalist kahju xxx AS-ile 158,99 euro väärtuses. Seega, oma tegevusega pani R-R V toime kinnipidamiskohas selle sisekorra vastaste toimingutes osalemise, s.o KarS § 327 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse R-R V selles, et tema olles karistatud 11.06.2018 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, nõudis 29.01.2019 ajavahemikul kella 17.00-18.52, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla R hoone R2 osakonnas, läbi suletud kambriuste suheldes ja kaaskinnipeetav J Li nimepidi hüüdes, temalt varalise kasu saamise eesmärgil välja poekaupade ostmist ning üleandmist, ähvardades kannatanut vastasel juhul füüsilise vägivallaga, kusjuures kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist ning selle tõttu pani J L enda suhtes toime ka suitsiidikatse. Selle tegevusega pani R-R V toime KarS § 214 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu üleandmise nõudmise, kui on kasutatud vägivalda, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Süüdistatav R-R V tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada R-R Vt KarS § 327 lg 1 järgi 10 kuu vangistusega ja KarS § 214 lg 2 p 1 järgi KarS § 61 lg 1 alusel 1 aasta 6 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1,3 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 11.06.2018 otsusega mõistetud karistuse (2 aastat 2 kuud 24 päeva vangistust) karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 5 kuud 1 päev vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 1 (üks) päev vangistust kokkuleppe sõlmimisest. Ärakandmisele kuuluva liitkaristuse algusajaks märkida käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. A Šit süüdistatakse ja on antud kohtu all selles, et tema olles karistatud 26.01.2017 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, taas pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise. Nimelt A Š viibides 31.08.2018 kella 22.55 paiku xxx asuva baari „xx“ juures, lõi A Rt. Saadud löögi tagajärjel kukkus A R kuklaga vastu asfalti ja kaotas teadvuse. Edasi A Š lõi rusikaga venna ja enda kaitseks välja astunud M Rt vasaku silma piirkonda, löömise ajal hoidsid M. Rt kinni talle tundmatud isikud A. Ši tuttavad. Pärast seda liikus A Š asfaldil teadvuseta lamava A R juurde ja lõi teda jalaga näo piirkonda. Oma

tegevusega A. Š tekitas M. Rle ja A. Rle füüsilist valu ning kehavigastusi: M. Rl tekkis vasaku silma piirkonda xxx ning A. Rl tekkis xxx ja paremal xxx piirkonnas pindmine vigastus. Selle tegevusega pani A Š toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamine ja valu tekitav kehaline väärkohtlemine, kui see on toime pandud korduvalt. Samuti süüdistatakse A Šit selles, et tema, 15.11.2018 ajavahemikul kella 13.12-13.14, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla P hoone kolmanda korruse kooli wc-ruumis, ust kinni hoidva E Ki füüsilisel kaasabil, ähvardas A Si tervisekahjustuste tekitamisega, öeldes kannatanule, et lööb ta pea lõhki. Võttes arvesse asjaolu, et A Ši käes oli ähvardamise ajal löögiasendis 43,5 cm pikkune metallist liist, siis sellest tulenevalt oli A Sil alust karta ähvarduse täideviimist. Selle tegevusega pani A Š toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ähvardamine tervisekahjustuse tekitamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti süüdistatakse A Šit selles tema, olles kinnipeetav kinnipidamisasutuses, s.o Viru Vanglas, ning kohustatud täitma Viru Vangla kodukorda kodukorra p 1.2. alusel ning vangla sisekorraeeskirju Vangistusseaduse § 67 lg 1 alusel, 26.12.2018, Ida-Virumaal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru angla R hoone R1 osakonnas, olles oma kambris nr R107, leppis kokku R-R V, E Ki, V Fi ja D Miga massilise korratuse toimepanemise ning osales vastavalt eelnevalt kokkulepitule Viru Vangla sisekorra vastastes toimingutes, kui korraldas 26.12.2018 kella 19.00 paiku, enda kambris nr R107 uputuse, olles ära lõhkunud kambri wc-s oleva wcpoti loputuskasti täiteveetoru. Uputuse tekitamise ja xxx AS-i vara lõhkumisega rikkus A Š Vangistusseaduse § 67 lg 4, mille alusel on kinnipeetavad vangla julgeoleku tagamiseks kohustatud suhtuma heaperemehelikult neile usaldatud esemetesse ning pidama korras nende kasutuses olevaid elu- ja olmeruume. 26.12.2018 ajavahemikul kella 15.45-19.23 tekitati kokkulepitult ka teiste massilises korratuses osalenud kinnipeetavate poolt R1 osakonnas uputus kambrites nr R108, R110, R114 ja xxx AS-i vara lõhkumise kambrites nr R103, R106, R108, R110 ja R114. Lõhkumisega tekitas A Š varalist kahju xxx AS-ile 4,56 euro väärtuses. Selle tegevusega pani A Š toime KarS § 327 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipidamiskohas selle sisekorra vastastes toimingutes osalemise. Süüdistatav A Š tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada A Ši KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 9 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 12.09.2018 otsusega mõistetud karistusega, s.o 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust, ning üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista A Šile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. Arvata mõistetud liitkaristusest maha Viru Maakohtu 12.09.2018 otsusega mõistetud karistuse ära kantud osa seisuga 05.04.2019, s.o 6 kuud 24 päeva vangistust, ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust. A Š süüdi mõista KarS § 120 lg 1 järgi ja karistada 2 kuu vangistusega, KarS § 327 lg 1 järgi karistada 6 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust lugedes kergemkaristus kaetuks raskeima. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (6 kuud vangistust) KarS § 65 lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse (1 aasta 3 kuud 6 päeva vangistust) võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust. Ärakandmisele kuuluva liitkaristuse algusajaks märkida käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et E K tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 - § 22 lg 3, § 327 lg 1 järgi, R-R V tuleb süüdi tunnistada KarS § 327 lg 1, 214 lg 2 p 1 järgi ja A Š tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3; 120 lg 1; 327 lg 1 järgi ning karistada neid vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta osaliselt E Ki, R-R V ja A Ši kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.