Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

SÜÜDISTUS

Siimu Pesur, olles KarS § 215 lg 2 p 1 isik tulenevalt süüditunnistamisest ja karistamisest Harju MK 03.02.2010 otsusega mh KarS § 201 ehk omastamise eest, 23.02.2014 Harju mk Maardus Vana-Narva mnt 9 Triumf Auto OÜ poolt renditud territooriumil koos R. Kaleviga võttis omavoliliselt ajutisse kasutusse xxxxkuuluva sõiduauto Renault Scenic reg.nr XXXXja kasutas seda sõitmiseks Tallinnas Vesivärava 37 asuva Torupilli Selveri juurde, kus autosse istus E.M ning nad sõitsid koos tagasi Maardusse Vana-Narva mnt 9 Triumf Auto OÜ poolt renditud territooriumile ning seejärel alates 24.02.2014 umbes kella 02st kasutas tema koos E.M-i ja R.Kaleviga nimetatud sõidukit omavoliliselt kuni kella 02.30ni, millal jätsid selle maha Tallinnas Piritale; Samuti tema 24.02.2014 umbes kella 11 paiku võttis koos M. Sireliga Maardus Vana-Narva mnt 9 Triumf Auto OÜ poolt renditud territooriumil omavolilisse ajutisse kasutusse xxxxkuuluva sõiduauto Peugeot Partner reg.nr xxxx, millega nad sõitsid M. Sireli juhtimisel Tallinnasse Piritale, kus autosse istusid E.M ja R. Kalev ning nad jätkasid sõiduki omavolilist kasutamist ja sõitsid sellega tagasi Maardusse Vana-Narva mnt 9 Triumf Auto OÜ

poolt renditud territooriumile. Seejärel 24.02.2014 kella 17 paiku jätkas S.Pesur koos E.M-iga nimetatud sõiduki omavolilist kasutamisest sellega sõitmiseks Tallinnasse Lasnamäele ja seejärel tagasi Maardusse Vana-Narva mnt 9 ning seejärel ööl vastu 25.02.2014 kasutas tema nimetatud sõidukit koos E.M-i ja R.Kaleviga omavoliliselt ja ajutiselt kuni R.Kalevi juhitud sõiduki politsei poolt peatamiseni 25.02.2014 kella 01.20 ajal Tallinnas Kärberi 64 juures. Kirjeldatud käitumisega pani S. Pesur toime võõra vallasasja omavolilise korduva ajutise kasutamise grupi poolt ehk KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik tulenevalt süüditunnistamisest ja karistamisest Harju MK 03.02.2010 otsusega KarS § 200 järgi ehk röövimise eest, 24.02.2014 kella 19.30-20.00 paiku Harju mk Maardus Vana-Narva mnt 9 varastas grupis, s.o ühiselt ja kooskõlastatult ning kaastäideviijatena teineteise tegutsemist toetades koos E.M-i , R. Kalevi ja M. Sireliga I.Jegorovile kuuluva sõiduauto Porsche Cayenne S reg.nr xxxxmaksumusega 8000 eurot ja lasid selle mahamüümise eesmärgil toimetada kohale organiseeritud puksiirautol Harju mk Laitsesse. M.Sireli roll oli seejuures Maardus Vana-Narva mnt 9 territooriumile saabunud puksiirauto juhile nimetatud Porsche asukoha kättenäitamine ja sealsamas asunud kontorist Porsche võtme toomine ning E.M-i, S.Pesuri ja R.Kalevi roll oli isikute otsimine, kellele see Porsche maha müüa, Porsche minematoimetamiseks puksiirauto Maardusse Vana-Narva mnt 9 kohale organiseerimine ja selle juhi abistamine kohapeal Porsche peale laadimisel ja puksiirauto koos sellele laaditud Porschega edasi Laitsesse sobivasse peidukohta juhatamine. Kirjeldatud käitumisega pani S. Pesur toime korduva varguse isikute grupi poolt ehk KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava S. Pesuri, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör S. Pesuri süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 250 päevamäära, KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära ning KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristusena rahaline karistus 350 päevamäära, s.o. 1 120 eurot, mida on võimalik tasuda osade kaupa igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Menetluskuluna välja mõista sundraha 705 eurot, tasu õigusabi eest jätta riigi kanda. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkulepete sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning S. Pesur tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Kannatanu tsiviilhagid tuleb rahuldada ning kahjunõuded S. Pesurilt välja mõista solidaarselt isikutega, kellelt need summad on välja mõistetud Harju Maakohtu otsusega 04.04.2017. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 310 lg 1, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.