1-19-1442/6 - Varavastased süüteod - Süüteod vara vastu tervikuna - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus - lahend.ee

tekitas ta Elektrilevi OÜ-le kahju 1376,97 eurot. Seega pani A. Toode toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise, s.o KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava A. Toode, tema kaitsja vandeadvokaadi Otto Preemi ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on A. Toodele mõistetavaks karistuseks KarS § 216 lg 1 järgi kaheksa kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 19. aprilli 2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kuus kuud vangistust võrra ja mõistetakse A. Toode liitkaristuseks üks aasta ja kaks kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendatakse mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 420 tundi ja määratakse üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks aastat kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustatakse A. Toodet järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõistetakse A. Toodelt välja 1376,97 eurot Elektrilevi OÜ kasuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb A. Toode KarS § 216 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb A. Toodelt välja mõista 1376,97 eurot Elektrilevi OÜ kasuks. A. Toodel tuleb Elektrilevi OÜ kasuks välja mõistetud hüvitis tasuda Eesti Energia AS-i arvelduskontole ja makse selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number. Selles kriminaalasjas on menetluskuludeks kõigepealt süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 141,60 eurot. Kaitsja esitas tasutaotluse ka kohtumenetluses: 141,60 euro hüvitamiseks. See tuleb rahuldada osaliselt, sest taotluses on arvestatud sellega, et istung kestab 45 minutit, aga kaitsja pidi istungil osalema vaid 20 minutit, kuivõrd A. Toode ütles, et lahendi kuulutamisele ta kaitsjat ei soovi. Niisiis tuleb vähendada taotletavat summat 30 euro võrra. Seega tuleb määratud kaitsjale maksta kohtumenetluses 111,60 eurot. Kokku on menetluskulud niisiis 1033,20 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 405 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest A. Toode ei tööta, ta on töövõimetuspensionär 70% ulatuses ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Seetõttu jääb riigi kanda ka kohtumenetluses tekkinud riigi õigusabi kulu. Sundraha 405 euro ulatuses ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 141,60 eurot (kokku 546,60 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb A. Toodel tasuda menetluskulud ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/