lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-3591/50

Isikuvastased süüteod › Eluvastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 08.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-3591/50
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Eluvastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
08.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1553
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-16-3591/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja29.06.20161-16-3591/20Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium20.09.20161-16-3591/37Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium08.03.20171-16-3591/108Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja24.08.20201-16-3591/122Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja24.09.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-16-3591

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

8. märts 2019. a, Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-3591

Kohtukoosseis

Kohtunik Raina Pärn

Kohtuistungi sekretär

Margit Veike

Prokurör

Abiprokurör Evelin Merilaine (arvamus esitatud kirjalikult)

Kriminaalasi

Süüdimõistetu Aivar Reinupi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega

Süüdimõistetu

AIVAR REINUP

elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx maakond; isikukood: 36112050263; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub

Kaitsja

Vandeadvokaat Matti Reinsalu

Kohtuistungi toimumise aeg

20.02.2019. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

1.Jätta Aivar Reinup temale Tartu Ringkonnakohtu 20.09.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-3591 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata.
2.Välja mõista Aivar Reinupilt riigituludesse riigi õigusabi kulud 170 (ükssada seitsekümmend) eurot 16 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99916700049217. Selgitusse tuleb märkida „1-16-3591, menetluskulu, Aivar Reinup“.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 21.08.20261-26-5450/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 19.08.20261-26-5741/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-4561/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 29.06.2016. a otsusega tunnistati Aivar Reinup süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust, ja KarS § 113 lg 1 - § 25 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 8 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Aivar Reinupile liitkaristuseks 9 aastat vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati, mõistes Aivar Reinupile karistuseks 6 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Tartu Maakohtu 09.10.2014. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud 28 päeva vangistust, võrra. Aivar Reinupile mõisteti liitkaristuseks 6 aastat 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati Aivar Reinupi eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja loeti karistuse kandmise alguseks 06.02.2016.a. Tartu Ringkonnakohtu 20.09.2016. a otsusega tühistati Tartu Maakohtu 29.06.2016. a otsus osaliselt, s.o Aivar Reinupile KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 ja § 113 lg 1 - § 25 lg 2 järgi mõistetud karistuste ning § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristuse osas. Ringkonnakohus tegi tühistatud osas uue otsuse, millega mõisteti Aivar Reinupile KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust ja KarS § 113 - § 25 lg 2 järgi 6 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Aivar Reinupile liitkaristuseks 7 aastat 6 kuud vangistust, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel, mõistes Aivar Reinupile lõplikuks karistuseks 5 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.10.2014. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud 28 päeva vangistust, võrra. Aivar Reinupile mõisteti kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 5 aastat 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse alguseks 06.02.2016. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 06.02.2016. a ja lõppeb 04.12.2021. a. Vangla ei toeta Aivar Reinupi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht on sobiv elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Elukoha omanik on Eldur Reinup. Aivar Reinupi vanemad on andnud kirjaliku nõusoleku elukohta elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Aivar Reinupi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör on seisukohal, et Aivar Reiunupit ei peaks vangistusest vabastama tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Aivar Reinup selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles Aivar Reinupi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Aivar Reinupi ja tema kaitsja, leiab, et Aivar Reinupi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
2.Aivar Reinup kannab käesoleval ajal karistust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Aivar Reinup temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Aivar Reinup andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Aivar Reinupi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.
3.KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
3.1.Aivar Reinupit on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Käesoleval ajal kannab Aivar Reinup karistust kehalise väärkohtlemise ja tapmise katse toimepanemise eest (mõlemad kuriteod toime pandud Aivar Reinupixxx suhtes). Aivar Reinup on ka varasemalt toime pannud samalaadseid kuritegusid (kehalisi väärkohtlemisi). Aivar Reinupi varasemast elukäigust nähtuvalt on talle varasemalt korduvalt antud võimalust kanda karistust vabaduses. Nii tunnistati Aivar Reinup oma lähedaste kehalise väärkohtlemise eest Tartu Maakohtu 21.01.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-528, kuid karistust ei pööratud KarS § 74 lg 1,3 alusel täitmisele 2-aastase katseajaga. Aivar Reinupile määrati lisakohustuseks alluda alkoholismiravile. Kuna Aivar Reinup rikkus määratud kohustusi, pöörati Tartu Maakohtu 26.08.2014. a määrusega Aivar Reinupi ärakandmata karistus täitmisele. Lisaks alkoholi tarvitamisega seotud kohustuse rikkumisele jätkas Aivar Reinup ka samalaadsete kuritegude toimepanemist katseajal. Aivar Reinup tunnistati Tartu Maakohtu 09.10.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-8401 süüdi järjekordselt enda isa väärkohtlemise eest, mille eest mõisteti talle kohtuotsuste kogumis karistuseks 1 aasta 5 kuud 12 päeva vangistust. Nimetatud karistuse kandmiselt vabastati Aivar Reinup aga Harju Maakohtu 06.05.2015. a määrusega tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 21.03.2016. a. Vaatamata sellele, et Aivar Reinupile anti taaskord võimalus jätkata karistuse kandmist vabaduses, täites kohtu poolt määratud kohustusi ja kontrollnõudeid, ei olnud Aivar Reinup suuteline oma väljakujunenud agressiivset käitumist lähedaste isikute suhtes lõpetama. Nimelt pani Aivar Reinup katseajal toime uue, kuid äärmiselt raske kuriteo (lisaksxxxx väärkohtlemisele, tekitas isale 3 torkelõikehaava põhjustades eluohtliku kehavigastuse), mille eest ta ka käesolevalt karistust kannab. Lisaks uute kuritegude toimepanemisele rikkus Aivar Reinup ka teisi kohtu poolt määratud kohustusi. Nimelt oli Aivar Reinupil keelatud alkoholi tarvitamine ja tal tuli läbida alkoholismivastane ravi. Sellele vaatamata oli Aivar Reinup kuritegusid toime pannes alkoholijoobes, mis annab alust järeldada, et Aivar Reinup kohtu poolt määratud kohustusi ei võtnud taaskord tõsiselt. Eeltoodud asjaolusid arvestades ei ole kohus veendunud, et Aivar Reinupi suhtes on senini ärakantud karistus avaldanud piisavat mõju ning ta on sellel korral suuteline täitma kõiki kohtu poolt määratavaid nõudeid ja kohustusi korrektselt.
3.2.Vangistuse ajal Aivar Reinup on osalenud vangla tööhõives ning sotsiaalprogrammides Vihajuhtimine ja Eluviisitreening. Materjalidest nähtuvalt ei saa psühholoogi hinnangul lugeda läbituks Eluviisitreeningu programmi ja seda põhjusel, et programmi lõpuks ei tekkinud Aivar Reinupil arusaama programmis käsitletud teemade seostest reaaleluga (ei ole võimeline kirjeldama teemasid ei teoreetiliselt ega praktiliste näidete kaudu). Aivar Reinupil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Samas peab kohus oluliseks, et kinnipidamisasutuses viibimise ajal on Aivar Reinupi suhtes korduvalt kasutatud täiendavaid julgeolekuabinõusid. Ka kohtuistungil tuli Aivar Reinupil viibida käeraudades. Aivar Reinup selgitas, et arusaamatus tekkis sellest, et teda taheti paigutada teise kambrisse ja ta ei olnud sellega nõus.
3.3.Ennetähtaegse vabanemise korral Aivar Reinup soovib elama asuda oma vanemate juurde aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond. Materjalide kohaselt on täidetud justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ §-st 51 tulevad nõuded elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega ennetähtaegse vabanemise korral oleks Aivar Reinupil kindel elukoht, kuid seda isikute juures, kelle suhtes on ta järjepidevalt kuritegusid toime pannud. Arvestades Aivar Reinupi varasemat elukäiku ja kuritegude toimepanemise asjaolusid toob kohtu hinnangul Aivar Reinupi elama asumine oma vanemate juurde kaasa suure riski uute kuritegude toimepanemiseks. Siinkohal muudab riski eriliselt kõrgeks asjaolu, et Aivar Reinup ei ole senini aru saanud vajadusest tegeleda alkoholisõltuvusega. Kohtuistungil on Aivar Reinup selgitanud, et tal on võimalik asuda elama ka Pärnusse. Nimetatud elukoha kohta ei ole esitatud konkreetseid andmeid (sh aadress), mistõttu ei ole elukohta olnud võimalik kontrollida. Garanteeritud töökohta Aivar Reinupil vabanemise korral ei ole. Vabanemise korral kavatseb vanemaid hooldada.
4.Kohus on seisukohal, et Aivar Reinupi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Aivar Reinupi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud, osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsed elutingimused ning Aivar Reinupi isik, aga ka asjaolu, et kohtu hinnangul ei ole käesolevaks ajaks Aivar Reinupi mõistetud karistus saavutanud oma eesmärki. Sellest tulenevalt tuleb Aivar Reinupil jätkata karistuse kandmist. Kriminaalmenetluse kulud Aivar Reinupi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Matti Reinsalu Advokaadibüroost Matti Reinsalu. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 170,16 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on täielikult põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 170,16 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 170,16 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Aivar Reinupilt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja