Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.02.2019 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-298 (18244000649)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Olga NÕMMEMEES
Prokurör
abiprokurör Margit LUGA
Asja läbivaatamise kuupäev
21.02.2019
Kriminaalasi
Sergei KOLESNIKU süüdistus Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2, 3 järgi
kokkuleppemenetluses Sergei KOLESNIK sünd. 22.03.1963, isikukood 36303220304, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, Süüdistatav elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Harju Maakohtu 06.09.2012 otsusega KarS §121 järgi vangistusega 3 kuud 26 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud Oli kahtlustatavana kinni peetud 23.07.2018 – 24.07.2018 ja 30.09.2018 – 01.10.2018 Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada Sergei KOLESNIK Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2, 3 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Sergei KOLESNIKU karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 23.07.2018 – 24.07.2018, s.o. 2 (kaks) päeva ja 30.09.2018 – 01.10.2018, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikult kuulub Sergei KOLESNIKUL kandmisele 8 (kaheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 8 (kaheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust jäetakse Sergei KOLESNIKU suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on Sergei KOLESNIK käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on Sergei KOLESNIK katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Määrata Sergei KOLESNIK katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.
alusel
hakkab
katseaeg
kulgema
alates
käesoleva
Asitõendid – CD-plaat kõnesalvestisega – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Välja mõista Sergei KOLESNIKULT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse. Menetluskulud tuleb Sergei KOLESNIKUL tasuda 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700007612 ning selgitus „Sergei KOLESNIK 1-19-298 kriminaalmenetluse kulud“.
Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 21.02.2019. Süüdistus Sergei Kolesnik on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema haaras 23.07.2018 kell 10.00, viibides xxx asuvas korteris ning olles alkoholijoobes, tekkinud tüli käigus kahe käega oma elukaaslast S Tt jalast ning hakkas seda jõuga väänama. Oma tegevusega tekitas Sergei Kolesnik S Tle füüsilist valu. Peale selle, viibides 30.09.2018 kell 16.00 xxx asuvas korteris ning olles tarvitanud alkoholi, haaras tekkinud tüli käigus kahe käega oma elukaaslast S Tt näost ning hakkas kannatanu nägu väänama ja pöörama. Peale seda lõi Sergei Kolensik kannatanut kahe käe labakäega korraga kaks korda vastu mõlemat põske ning ühe korra peopesaga vastu kannatanu paremat silma. Seejärel haaras Sergei Kolesnik kannatanul juustest, tõmbas ta diivanilt põrandale, mistõttu kannatanu lõi kannatanu ära oma pea vastu põrandat, ja lõi teda kolm korda jalgadega nimmepiirkonda. Järgmiseks haaras ta S Tt uuesti juustest, tõstis ta püsti, pani diivanile istuma ja lõi kannatanut viimast korda labakäega vastu silma. Oma tegevusega tekitas Sergei Kolesnik kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi, nimelt hematoomid mõlemal silmal ja muhu pähe. Seega pani Sergei Kolesnik toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o. Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Sergei Kolesnik ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 15.01.2019 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör taotleb Sergei Kolesniku süüdi tunnistamist KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi ning nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.07.2018 – 24.07.2018, s.o 2 päeva ja 30.09.2018 – 01.10.2018, s.o 2 päeva, kokku 4 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 8 kuud 26 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Sergei Kolesnik ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle KarS §75 lg.1, 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama
talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi. Asitõendid: 1 CD-plaat kõnesalvestisega, asub kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.
Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Sergei Kolesnik Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2, 3 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Sergei Kolesnik jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Sergei Kolesnikule on esitatud süüdistus Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2, 3 järgi. Maakohus leiab, et Sergei Kolesnik tuleb Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2, 3 järgi süüdi tunnistada. Karistusseadustiku §121 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 9 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg kokku 4 päeva ja mis jäetakse Karistusseadustiku §74 lg.1, 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta ja 6 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust.
Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõendid – CD-plaat kõnesalvestisega – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt Karistusseadustiku §4 lg.3 on §121 lg.2 p.2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Sergei Kolesnikult väljamõistmisele sundraha summas 810 €. Maakohus nõustub Sergei Kolesnikuga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud summas 90 € (kaitsjatasu vandeadvokaat Kaido Koogale) tuleb jätta riigi kanda, võttes arvesse asjaolu, et süüdistatav on töötu ja tema ülalpidamisel on S T, kes ei saa töötada halva terviseseisundi tõttu. Maakohus nõustub ka Sergei Kolesnikuga sõlmitud kokkuleppe osas ka sellega, et sundraha tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Sergei Kolesnik kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 15.01.2019 abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Sergei Kolesniku ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.