Kriminaalasi nr 1-14-46
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
18. veebruar 2019 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 11.02.2019)
Kriminaalasja number
1-14-46
Täitmiskohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Tõlk
Nadežda Bõstrova
Prokurör
Evelin Merilaine (esitas arvamuse kirjalikult)
Taotlus
Evgeny Efimovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega
Süüdimõistetu
isikukood 36306030254, asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas, võimalik elukoht vabanemisel: Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Jätta Evgeny Efimov Harju Maakohtu 27.02.2014. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 114-46 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Evgeny Efimov on Harju Maakohtu 27.02.2014. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-46 süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta 6 kuud vangistust; KarS § 415 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 6 aastat vangistust; KarS § 114 p 2, 3, 7 – § 25 lg 1, 2
1 (3)
järgi ja karistuseks mõistetud 10 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 10 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestati Evgeny Efimovi kinnipidamisest, s.o alates 10.09.2013. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 10.09.2023. Tartu Vangla edastas 21.01.2019 kohtule materjalid Evgeny Efimovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalvega. Samas märgib Tartu Vangla, et toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalvega juhul kui kohaldatakse KrMS § 426 lg 3 sätteid. Prokurör esitas enda arvamuse Evgeny Efimovi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokuröri arvates on süüdimõistetut on võimalik käesoleval ajal vangistusest vabastada üksnes tingimusel, et kohaldatakse KrMS § 426 lg 3 sätestatut. Evgeny Efimovil puudub Eesti Vabariigis elamiseks seaduslik alus. Tema suhtes on kohaldatud riiki sissesõidukeeldu 10 aastaks, mistõttu tuleb tal vangistusest vabanedes Eesti Vabariigist lahkuda. Vangla iseloomustuse kohaselt on ta leidnud endale elukoha Vene Föderatsioonis, mille kodanik ta on. Evgeny Efimov avaldas kohtuistungil, et soovib enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud. Ta on saanud aru põhjustest, mis teda kuritegu sooritama panid. Pärast vabanemist on ta nõus koos emaga Venemaale minema. Tal on seal elu- ja töökoht. Eestis tal elukohta ei ole.
KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Evgeny Efimov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Evgeny Efimovi vabanemisjärgset elukohta, mida pakub Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Elukoht on sobilik elektroonilise järelevalve seadmete paigaldamiseks ning rehabilitatsioonikeskuse direktor on andnud selleks nõusoleku. Seega esinevad formaalsed alused Evgeny Efimovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Evgeny Efimovit on korduvalt kriminaalkorras karistatud, kuid praeguseks on varasemad karistused kustunud. Käesolevat karistust kannab Evgeny Efimov mõrva katse, kehalise väärkohtlemise ja lõhkeseadeldise ebaseadusliku käitlemise eest. Karistuse kandmise ajal on kinnipeetav võtnud osa taasühiskonnastavatest tegevustest. Ta läbis suitsetamisest loobumise nõustamise, õppis riigikeelt ning alates 04.09.2018 õpib Tartu Kutsehariduskeskuses keevitaja erialal. 28.12.2018 on Evgeny Efimovile määratud distsiplinaarkaristus kaaskinnipeetava suhtes füüsilise vägivalla kasutamise eest.
2 (3)
Vabanemise korral on süüdimõistetul vangla iseloomustuse kohaselt võimalik elama asuda heategevusliku organisatsiooni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pakutavale majutusteenusele. Tegemist on organisatsiooniga, mis on loodud abistamaks alkoholi-, narkootikumide ja sotsiaalsete probleemidega inimesi. Siseministeeriumi 04.10.2016. a otsusega 1-24/140 kohaldati Evgeny Efimovile sissesõidukeeld Schengeni territooriumile 10 aastaks ning vabanemise korral peab ta tegelikult Eestist lahkuma. Otsus on nõustunud ja süüdimõistetu teadvustab enesele, et riigist tuleb lahkuda ning ta on selleks valmis. Kohtuistungil avaldatu kohaselt plaanibki süüdimõistetu koos emaga vabanemisejärgselt asuda elama Venemaale. Emal puuduvad Eestis sugulased ja tema tervis ei ole hea. Kinnipeetava sõnul temal Venemaal sugulasi ega tuttavaid ei ole. Elukoha Venemaal leidis Eestis elavate tuttavate kaudu. Tegemist on asutusega, kus saab kohapeal elada ja töötada. Hinnates kõike eeltoodut kogumis, on kohus seisukohal, et Evgeny Efimovi vabastamine tingimisi enne tähtaega seaduses selleks ette nähtud esimese võimaluse avanemisel ei ole põhjendatud. Kohtu arvates ei vasta käesolevaks ajaks ärakantud karistus toimepandud kuriteo raskusele. Evgeny Efimov pani muuhulgas toime raskeima eluvastase süüteo katse. Tema korraldatud granaadiplahvatuse tagajärjel said vigastada kolm inimest, kellest kaks said eluohtlikke vigastusi ja oleksid ilma õigeaegse kvalifitseeritud arstiabita surnud. Lisaks ei võimalda süüdimõistetu vabastamist tingimisi enne tähtaega tema käitumine karistuse kandmise ajal. Süüdimõistetud isiku, kes on karistuse kandmise ajal toime pannud distsipliinirikkumisi, vabastamine ennetähtaegselt ligi neli ja pool aastat enne karistusaja lõppu ei ole kooskõlas karistuse preventiivsete eesmärkidega. Distsiplinaarkaristus teise kinnipeetava füüsilise ründamise eest ei veena kohut selles, et süüdimõistetu suudab edaspidi õiguskuulekalt käituda ja hoiduda uute kuritegude toimepanemisest. Kokkuvõttes on kohus seisukohal, et Evgeny Efimovil tuleb jätkata karistuse kandmist kinnipidamisasutuses. Karistus ei ole tema puhul veel eesmärki täitnud. Asjaolu, et süüdimõistetu on valmis Eesti Vabariigist lahkuma, ei ole iseenesest vabastamise aluseks, vaid see saab olla ennetähtaegse vabastamise korral käitumiskontrolli kohaldamata jätmise aluseks tulenevalt KrMS § 426 lg 3. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.
Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.