Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

Kriminaalasi nr 1-19-594

Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. AIN LEY `d süüdistatakse selles, et tema juhtides 22.detsembril 2018 kella 09.33 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas *** kilomeetril enda isiklikku mootorsõidukit *** registreerimismärgiga *** isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, millega pani toime Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo,

Kriminaalasi nr 1-19-594 eesmärgiga vabaneda antud rikkumise toimepanemisega seoses kaasnevast karistusest, esitas teda peatanud politseiametnikule juhtimisõigust kinnitava dokumendina võltsitud Leedu Vabariigi juhiloa numbriga R0466121 ning nimetatud võltsitud dokumenti politseiametnikule esitades lootis vältida karistust juhtimisõiguseta isikuna mootorsõiduki juhtimise toimepanemise eest, kuid politseiametnik tuvastas, et esitatud numbriga juhiload on faktiliselt välja antud Leedu Vabariigi kodanik t.m`ele. Sellise tegevusega, kasutades õiguste omandamise ja kohustustest vabanemise eesmärgil võltsitud dokumenti, pani AIN LEY toime võltsitud dokumendi kasutamise, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Ain Leyle nõutud karistus: KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära ehk (150 x 10 = 1500) üks tuhat viissada eurot. KarS § 66 sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuise osamaksena 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot kuus. Süüdistatav Ain Ley andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Rahalise karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub määrata nii rahalise karistuse kui menetluskulu tasumisele ositi. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab Ain Ley süüdi kuriteos KarS § 345 lg 1 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 345 lg1 sanktsiooni piiresse. Tõkendit- ei ole kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. -Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2019.a. 540.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x540 eurot = 810,00 EURi. -Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Ain Ley’ile riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses põhjendatud tasuks kokku 120 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.