Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15.11.2018 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-9275 (18244001088)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Prokurör
abiprokurör Natalja FIRSOVA
Asja läbivaatamise kuupäev
15.11.2018
Kriminaalasi
K.K süüdistus §120 lg.1 järgi
Karistusseadustiku
kiir-kokkuleppemenetluses K.K sünd. 30.09.1999, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx xx-xx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa, Süüdistatav töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Pärnu Maakohtu 16.05.2016 otsusega KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud - Pärnu Maakohtu 06.02.2017 otsusega KarS §266 lg.2 p.1, 2, §4231 järgi üldkasuliku tööga 298 tunni ulatuses tegemise tähtajaga 1 aasta - Harju Maakohtu 07.02.2018 otsusega KarS §4231 järgi rahalise karistusega summas 54 päevamäära ulatuses, s.o. summas 540 eurot Oli kahtlustatavana kinni peetud 13.11.2018 – 15.11.2018 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada K.K Karistusseadustiku §120 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata K.K karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 13.11.2018 – 15.11.2018, s.o. 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub K.K-l kandmisele 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Harju Maakohtu 07.02.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o rahaline karistus 54 päevamäära ulatuses, s.o summas 540 (viissada nelikümmend) eurot ja mõista K.K-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ja rahaline karistus 54 päevamäära ulatuses, s.o summas 540 (viissada nelikümmend) eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et karistus 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jäetakse K.K suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on K.K käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx xx-xx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel määrata, et K.K kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
on katseajal
Määrata K.K katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud Karistusseadustiku §75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi
jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Asitõendid – stardipüstol Retay MOD9 2 nr.RMDYC180303984 CAL. 9MM, stardipüstoli karp koos adapteri ja puhastusharjaga, mis asuvad Ida Prefektuuris – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.1 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista K.K-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 150 (ükssada viiskümmend) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb K.K-l tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99918700061028 ning selgitus „K.K 1-18-9275 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 15.11.2018. Süüdistus K.K-d süüdistatakse selles, et tema asetas 13.11.2018 kell 22.00 KohtlaJärvel xxx xx-xx asuvas korteris, pärast seda kui I. Z. oli K.K-le osutanud taksoteenust, relvataolise eseme vastu I. Z.i pead ja ütles, et raha ta maksma ei hakka ning I. Z.il läheb nüüd halvasti. I. Z. tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta, et K.K viib oma ähvarduse täide ja tapab ta ära, sest K.K hoidis relvataolist eset vastu tema pead ja ütles, et tal läheb nüüd halvasti. Seega, oma tegevusega pani K.K toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o. Karistusseadustiku §120 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav K.K ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov sõlmisid 15.11.2018 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt
süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Abiprokurör taotleb K.K süüdi tunnistamist KarS §120 lg.1 järgi ning nõuab süüdistatavale kohtus karistuseks 8 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg 13.11.2018 - 15.11.2018, s.o. 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud 27 päeva vangistust. KarS §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele Harju Maakohtu 07.02.2018 kohtuotsusega mõistetud ja ära kandmata rahaline karistus 54 päevamäära ulatuses, s.o summas 540 eurot, mõistes liitkaristuseks 7 kuud 27 päeva vangistust ja rahalise karistuse summas 540 eurot. KarS §64 lg.5 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui K.K 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1, 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas – xxx xx-xx Kohtla-Järve; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks ööpäevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; kohustub mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Asitõendid - stardipüstol Retay MOD9 2 nr.RMDYC180303984 CAL. 9MM, stardipüstoli karp koos adapteri ja puhastusharjaga, mis asuvad Ida Prefektuuris – kuuluvad hävitamisele. Maakohtu istung Abiprokurör Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus K.K Karistusseadustiku §120 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav K.K jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. K.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema asetas 13.11.2018 kell 22.00 Kohtla-Järvel xxx xx-xx asuvas korteris relvataolise eseme vastu I. Z.i pead ja ütles, et raha ta maksma ei hakka ning I. Z.il läheb nüüd halvasti. I. Z. tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta, et K.K viib oma ähvarduse täide ja tapab ta ära.
Maakohus leiab, et K.K tunnistada.
tuleb Karistusseadustiku §120 lg.1 järgi süüdi
Karistusseadustiku §120 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varasemalt kriminaalkorras karistatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 8 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 3 päeva ning sellega, et karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõendid – stardipüstol Retay MOD9 2 nr.RMDYC180303984 CAL. 9MM, stardipüstoli karp koos adapteri ja puhastusharjaga, mis asuvad Ida Prefektuuris – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.1 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Eeltoodu alusel kuulub K.K-lt kohtueelses menetluses.
kuuluvad
süüdimõistetult
väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu
Süüdistatav K.K kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 15.11.2018 abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav K.K ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.