Asjaõigus › Omandiasjad

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagiavalduse asjaolud, hageja nõue ning hageja seisukohad

Kostja vastuväited

nõuet lahendada ei saanud ning tagaseljaotsuse alusel ei olnud Tartu Maakohtu kinnistusosakonnal võimalik kandeid (tagaseljaotsuses ei olnud V. M. nõusoleku kohustamise ja nõusoleku kohtulahendiga asendamise nõuet, mis puudutab kinnisasjal registriosa nr xxxx A. M. omanikukande kustutamist ja V. M. uue omanikuna sissekandmist) teha. Vaidlust ei ole selles, et kostja ei ole haginõuet vabatahtlikult täitnud, st kinnistu registriosas nr xxxx kannete muutmisteks nõusolekuid andnud. Kohus on tsiviilasjas nr xxxx tagaseljaotsusega tunnistanud kehtetuks V. M. ja A. M. vahel 15.03.2022 sõlmitud korteriomandi registriosa nr xxxx, asukohaga Xxxx, kinke- ja asjaõiguslepingu. Tagaseljaotsus on jõustunud 05.03.2024. Seega on kinnistusraamatu kanne muutunud lepingu kehtetuks tunnistamise tõttu materiaalselt ebaõigeks. Kohus leiab, et kooskõlas KRS § 341 lg 1 TsÜS § 68 lg 5 sätestatuga on haginõude eeldused täidetud ja haginõue on põhjendatud. Kohus rahuldab hageja hagi kostja vastu tahteavalduse andmiseks kohustamise ja tahteavalduse kohtulahendiga asendamise nõudes täies ulatuses. Kohus kohustab V. M.t andma nõusolek (tahteavaldus) kinnistusraamatus kinnisasja registriosas nr xxxx, asukohaga Xxxx A. M. (isikukood: xxxx) omanikukande kustutamiseks ja V. M. (isikukood: xxxx) kinnisasja registriosa nr xxxx uue omanikuna sisse kandmiseks. V. M. nõusolekuid (tahteavaldusi) kinnisasjalt registriosa nr xxxx A. M. omanikukande kustutamiseks ja V. M. ainuomanikuna kinnisasja registriossa nr xxxx sissekandmiseks asendab käesolev kohtulahend.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nimetatud taotluse hagiavalduses esitanud ning kohus määrab, et kostjal tuleb menetluskuludelt tasuda ka viivis. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.