lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-7873/15

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 05.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-18-7873/15
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus enne tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
05.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
842
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-7873/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja05.10.20181-18-7873/24Viru Maakohus Narva kohtumaja03.07.20191-18-7873/73Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium09.12.20201-18-7873/89Viru Maakohus Narva kohtumaja13.04.20211-18-7873/94Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium10.05.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

5. november 2018, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-18-7873

Kohtukoosseis

Mati Kartau

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 5. oktoobri 2018 otsus Eduard Mihhailovi süüdimõistmises KarS §199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdistatav Eduard Mihhailov (IK 39107152213), apellatsioon

RESOLUTSIOON

Jätta Eduard Mihhailovi apellatsioon Viru Maakohtu 5. oktoobri 2018 otsuse peale kriminaalasjas nr 1-18-7873 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Maakohtu 05.10.2018 otsusega tunnistati Eduard Mihhailov kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning karistati vangistusega 1 aasta ja 2 kuud. KarS § 74 alusel pöörati sellest koheselt täitmisele 4 kuud vangistust. Ülejäänud vangistus jäeti tingimisi täitmisele pööramata 2 aastase katseajaga. Karistuse kandmise algus on 11.08.2018.
1.1.Kohtuotsusega mõisteti E. Mihhailovilt välja menetluskuluna 1158 eurot, mis kuulub tasumisele ositi ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jäeti ülejäänud osa tema menetluskuludest, s.o 300 eurot, riigi kanda.
2.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
Viru Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni E. Mihhailov, kes palub tühistada kohtuotsuse temalt menetluskuluna 1158 euro väljamõistmise osas ja jätta see pooles ulatuses

riigi kanda. Põhjenduseks tuuakse see, et tal pole töökohta ja puuduvad vahendid sellise summa tasumiseks. Ringkonnakohtu seisukoht

3.Ringkonnakohus leiab, et esitatud apellatsioon tuleb KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata.
4.KrMS § 326 lg 2 p 3 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole KrMS § 318 järgi apellatsiooniõigust. KrMS § 318 lg 3 p 4 kohaselt apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud KrMS § 318 lg-s 4 sätestatud juhtudel. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS 9. peatüki 2. jagu käsitleb kokkuleppemenetluse kohaldamise alust, vastavate nõusolekute saamise ja läbirääkimiste pidamise korda, kokkuleppe vormistamise ja selle kohtuliku arutamise nõudeid. KrMS § 339 lõige 1 sisaldab loetelu kriminaalmenetlusõiguse olulistest rikkumistest, mis toovad obligatoorselt kaasa kohtuotsuse tühistamise. Seega vastava apellatsiooni puhul tuleb kontrollida, kas vaidlustatakse eelpool viidatud nõuete järgimist.
5.E. Mihhailov on vaidlustanud temalt menetluskulude väljamõistmise.
5.1.Ringkonnakohus märgib, et kõik E. Mihhailovilt välja mõistetud menetluskulud ja nende tasumise tähtaeg tulenevad 05.10.2018 kokkuleppest, mille kohaselt toimunud läbirääkimiste käigus ringkonnaprokurör A. Toluk, E. Mihhailov ja tema kaitsja adv I. Gromtsev muuhulgas leppisid kokku, millised menetluskulud kuuluvad E. Mihhailovilt väljamõistmisele ning millised jäävad riigi kanda. Samuti näidati ära põhjused, miks osa menetluskuludest jäeti riigi kanda (II kd lk 16-17).
5.2.Maakohtu istungi protokollist nähtuvalt E. Mihhailovile selgitati tema õigused ning ta vastas kohtule, et talle on kokkuleppe sisu täielikult arusaadav, ta sõlmis selle vabal tahtel ja kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde. Eraldi kinnitas ta veel, et on nõus tasuma väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul (II kd lk 20). Seega lepiti kokku, et menetluskulud summas 1158 eurot maksab E. Mihhailov ositi ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest ning ülejäänud summa, 300 eurot, jääb riigi kanda.
6.Eeltoodu alusel leiab ringkonnakohus, et kokkulepet sõlmides ja seda kohtuistungil arutades ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid. Samuti ei nähtu KrMS § 339 lg-s 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulisi rikkumisi.
6.1.Ringkonnakohus leiab, et E. Mihhailovi puhul on kokkuleppemenetluse sätteid järgitud ning pole alust läbi vaadata apellatsioonis toodud väiteid, sest apellatsiooni on esitanud isik, kellel puudub sellekohane apellatsiooniõigus. Seda kinnitab ka vastav kohtupraktika. Nii on Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-47-16 punktis 5 märgitud, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. -2-

Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel. Käesolevas asjas nimetatud nõudeid täideti. Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 punktis 5.3. on märgitud, et kuna maakohus ei koosta kokkuleppemenetluses põhistatud kohtuotsust, ei ole täidetud apellatsioonimenetluse põhilised eeldused ning seetõttu kohaldub KrMS §-s 318 lg 3 p 4 sätestatud edasikaebepiirang ka menetluskulude hüvitamise otsustuse vaidlustamisele. Teisisõnu peab kokkuleppemenetluses lahendatud kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale esitatud kaebuses sisalduma viide mõnele KrMS 9. peatüki 2. jao või KrMS § 339 lg 1 sätte rikkumisele. Antud juhul E. Mihhailovi apellatsioonis selline viide puudub ja vastavat rikkumist ei tuvastanud ka ringkonnakohus. KrMS § 318 lg-s 4 nimetatud aluse puudumise korral tuleb ringkonnakohtul jätta kaebus KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata.

7.Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS § 326 lg 2 p-st 3 ja § 318 lg-st 4 jätab ringkonnakohus E. Mihhailovi apellatsiooni läbi vaatamata.

/allkiri/ Mati Kartau Kohtunik

-3-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-3868/16Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja