Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
05. november 2018, Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-5986
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Merle Kaegas
Tõlk
Jelena Laas
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Gennadi Tšernjajevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
Gennadi Tšernjajev, isikukood 38212262217, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht: puudub Karistuse kandmise algus 09.09.2016 ja lõpp 19.11.2019
Kohtuasja läbivaatamise aeg
15.10.2018, videokohtuistung
Jätta Gennadi Tšernjajev vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et vangla on kohustatud edastama Gennadi Tšernjajevi ennetähtaegse vabastamise materjalid kohtule uuesti 4 (nelja) kuu pärast alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Gennadi Tšernjajevile ja prokurörile. Asjaolud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 09.09.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-5986 tunnistati Gennadi Tšernjajev süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 68 lg 1 kohaldamisega mõisteti karistuseks 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, 3 alusel mõisteti liitkaristus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 01.12.2015 otsusega mõistetud karistusega 11 kuud 24 päeva vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust. Kohus arvas liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistuse 3 kuud ja 18 päeva vangistust ning Gennadi Tšernjajevil kuulub ärakandmisele 3 aastat 2 kuud 10 päeva vangistust. Kohus luges Gennadi Tšernjajevi karistuse kandmise alguseks 09.09.2016. Kohtuotsus jõustus 30.09.2016.
Viru Vangla esitas 17.09.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Gennadi Tšernjajevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla, lähtudes uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktoritest, toetab Gennadi Tšernjajevi ennetähtaegset vabastamist. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Gennadi Tšernjajevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Gennadi Tšernjajevi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung 15.10.2018 kohtuistungil avaldas Gennadi Tšernjajev, et ta soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Gennadi Tšernjajev selgitab, et elukoht on tal olemas SA Xxxxs, kuid ta on seal järjekorras 21. kohal. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Gennadi Tšernjajevi näol on tegemist isikuga, keda on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning vanglakaristust ei kanna isik samuti esimest korda. Kinnipeetava varasem elukäik viitab, et isik ei ole teinud temale seni mõistetud karistustest piisavalt järeldusi ning tema poolt toime pandud kuriteod viitavad, et isiku probleemide lahendamise oskus on puudulik. Kohus leiab, et eelnevalt nimetatud asjaolud on oluliseks, kuid mitte ainsaks otsustavaks tingimuseks kinnipeetava tingimisi enne tähtaega küsimuse otsustamisel. Kinnipeetavale on vangistuses koostatud individuaalne täitmiskava, kuid isik ei ole saanud läbida individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevusi (sh osaleda sõltuvusi käsitlevas sotsiaalprogrammis) tervisliku seisundi tõttu. Küll aga väärib kohtu hinnangul tunnustust, et Gennadi Tšernjajevit ei ole vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ning täheldatud ei ole probleeme ametnikega suhtlemisel. Kuivõrd kinnipeetav on ennast karistuse kandmise ajal hästi ülal pidanud, siis saab kohus asuda seisukohale, et seni kantud karistus on süüdimõistetule avaldanud soovitud mõju ning isikul on motivatsiooni muutuda. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav kandnud vanglakaristust rohkem kui 2 aastat ning kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et vangla ei ole planeerinud isikule individuaalsesse täitmiskavasse tegevusi (isik ei saa tervisliku seisundi tõttu tegevusi läbida). Võttes arvesse eeltoodut ning asjaolu, et isik on käitunud vangistuse jooksul õiguskuulekalt, leiab kohus, et isiku jätkuv kinnipidamine ei pruugi enam soovitud mõju avaldada. Gennadi Tšernjajevi vabastamist toetab ka vangla ning prokurör, kuid käesoleval hetkel välistavad Gennadi Tšernjajevi vabastamise tema vabanemisjärgsed elutingimused. Kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks on vabanemisjärgse elukoha olemasolu. Kohtule esitatud vangla materjalidest nähtub, et Gennadi Tšernjajevil puudub käesoleval ajal kindel vabanemisjärgne elukoht. Gennadi Tšernjajevil on küll võimalus pöörduda SA Xxxxsse 21 päevaks hooldusravile, kuid kohtu hinnangul ei saa seda samastada kindla elukoha olemasoluga, sest 21 päeva möödumisel isikul kindel elukoht puuduks. Lisaks on märgitud, et Xxxx SA on valmis pakkuma Gennadi Tšernjajevile kindlat elukohta, kuid käesoleval hetkel ei ole see võimalik, sest kõnealuses asutuses on järjekorrad ning kinnipeetav on järjekorras alles 21. kohal.
Eeltoodust tulenevalt tuleb kohtul asuda seisukohale, et Gennadi Tšernjajevi vabastamine tingimisi enne tähtaega ei ole käesoleval ajal võimalik. KrMS § 426 lg 2 kohaselt kui täitmiskohtunik keeldub süüdimõistetu tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamisest, võib ta määrata vangistusseaduse § 76 lõikes 3 sätestatud kuuekuulisest või lõikes 4 sätestatud ühe aasta pikkusest tähtajast pikema või lühema tähtaja, millal vabastamise küsimust uuesti arutada. Kuivõrd Gennadi Tšernjajevit ei saa vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada käesoleval ajal ainuüksi kindla elukoha puudumise tõttu, siis leiab kohus, et VangS § 76 lõikes 4 ettenähtud tähtaega oleks otstarbekas lühendada. Kohus peab vajalikuks määrata VangS § 76 lg 4 ja KrMS § 426 lg 2 alusel, et vanglateenistusel tuleb Gennadi Tšernjajevi ennetähtaegse vabastamise materjalid esitada kohtule uuesti 4 kuu pärast alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kõnealune tähtaeg peaks olema kohtu hinnangul piisav kindla elukoha leidmiseks. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.