Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1 (3)

4 kuud 22 päeva vangistust. Kandmisele kuuluva karistuse, 2 aastat 7 kuud 8 päeva vangistust, alguseks loeti 09.09.2016. Kohtuotsus jõustus 30.09.2016. Kinnipeetava karistusaeg algas 09.09.2016 ja lõpeb 17.04.2019. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 17.12.2017. 14.12.2017 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Aleksei Liloveri ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Aleksei Liloveri vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Aleksei Liloveri tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks, asus seisukohale, et süüdimõistetut ei peaks vabastatama tingimisi ennetähtaegselt. Prokuröri arvates puuduvad isiku puhul positiivsed asjaolud. Negatiivseks pidas prokurör kinnipeetava isikut, kuritegude sooritamise asjaolusid, igasuguse huvi puudumist sotsiaalprogrammides osalemise ja õiguskuulekaks käitumiseks vajalike oskuste omandamise vastu ja kehtiva distsiplinaarkaristuse olemasolu. Aleksei Liloveri vabanemisjärgset elukohta ei ole samuti saanud kontrollida, kuna kinnipeetava emaga ei ole ühendust saadud. Seetõttu ei ole hetkel teada, kas elukoht vastab kriminaalhoolduse nõuetele. Arvestades eeltoodud asjaolusid kogumis, oli prokurör arvamusel, et Aleksei Liloveri tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Aleksei Lilover avaldas kohtuistungil, et tal on ükskõik, kas kohus vabastab teda tingimisi enne tähtaega või mitte. Kinnipeetava sõnul ei ole tal ka vabaduses mitte midagi teha. Töökohta ei ole, kuid kinnipeetav saab pensioni ja ema aitab. Vangla programmides mitteosalemist põhjendas kinnipeetav sellega, et ta on täiskasvanud inimene ja otsustab ise, mis ta teeb. Ta leidis, et tal ei ole mingit abi vaja. Tervis ei ole tal korras, kõnega on probleem, jalgade ja kätega ka. Probleemid tekkisid 6-7 aastat tagasi narkootikumide tagajärjel. Ravi ei saa, lubati, et tuleb operatsioon, kuid siiani pole midagi toimunud.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Aleksei Lilover temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Aleksei Liloveril on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused Aleksei Liloveri tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Aleksei Liloveri on kriminaalkorras karistatud kolm korda ja vanglakaristust kannab teist korda. Varem on Aleksei Liloveri karistatud varguste ja röövimise eest, käesolevat karistust kannab narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest grupi poolt. Kuritegude

2 (3)

toimepanemist on soodustanud sõltuvus narkootilistest ainetest ning vajadus rahaliste vahendite järele, et neid hankida. Vangla iseloomustuse kohaselt puuduvad Aleksei Liloveril motivatsioon ja oskused oma varasemat eluviisi muuta. Aleksei Liloveri isiksuseomadustest, varasemast elukäigust ning käitumisest tulenevate riskide maandamiseks on vangla koostatud individuaalses täitmiskavas ette nähtud mitmeid tegevusi, mida Aleksei Lilover on keeldunud läbimast. Kinnipeetav on arvamusel, et täiskasvanud isikuna suudab ta ise õigeid valikuid teha ning kõrvalist abi ei vaja. Aleksei Liloveri varasem elukäik näitab vastupidist. Kuna Aleksei Lilover ole valmis oma käitumist korrigeerima, püsib tema puhul suur oht uute kuritegude toimepanemiseks ka pärast vabanemist. Tartu Vangla on hinnanud Aleksei Liloveri puhul uue kuriteo toimepanemise tõenäosuseks järgmise kahe aasta jooksul 80% ning uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosuseks järgmise kahe aasta jooksul 49%. Ka Aleksei Liloveri vabanemisjärgsed elutingimused ei toeta õiguskuulekale teele asumist. Kinnipeetav soovib asuda elama talle kuuluvasse korterisse, mille sobivust kriminaalhoolduse nõuetele ei ole saanud kontrollida, kuna kinnipeetava emaga ei ole õnnestunud ühendust saada. Aleksei Liloveril puudub ametlik töökogemus, samuti eriala. Enne vangistust oli sissetulekuks peamiselt töövõimetuspension. Tegevusetus ja valdavalt kriminaalse taustaga ning sõltuvusprobleemidega tutvusringkond ei avalda samuti positiivset mõju ja suurendavad uute kuritegude toimepanemise riski. Kokkuvõttes leiab kohus, et Aleksei Liloveri puhul ei esine selliseid asjaolusid, mis tema vabastamist enne karistusaja lõppu võimaldaksid. Kinnipeetava varasem elukäik, sealhulgas korduv karistatus ning nendest järelduste mittetegemine viitab kuritegelikele hoiakutele. Keeldumine vanglas pakutavate tegevuste läbimisest kinnitab, et karistus ei ole Aleksei Liloveri puhul oma eesmärki täitnud, Aleksei Lilover ei ole valmis oma eluviisi muutma. Kohtu arvates ei ole Aleksei Lilover ka kriminaalhooldusele sobilik isik. Kohtuistungil väljendatud ükskõikse suhtumise põhjal ei tuleks Aleksei Lilover toime kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete ja kohustuste täitmisega. Kõike eelnevat arvesse võttes jätab kohus Aleksei Liloveri tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.