Kriminaalasi nr 1-16-7738
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
2. november 2018. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-7738
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Prokurör
Abiprokurör Evelin Merilaine (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Jano Ilvese tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xmaakond; isikukood: 39603066012; garanteeritud töökoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kohtuistungi toimumise aeg
24.10.2018. a (kaugkohtuistung)
Jätta Jano Ilves temale Tartu Maakohtu 01.11.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-7738 mõistetud ja Tartu Maakohtu 14.03.2018. a määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti Jano Ilvesele liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati Jano Ilvesele mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.05.2016. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra. Jano Ilvesele mõisteti lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati Jano Ilvesele mõistetud vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus määras, et Jano Ilvesel tuleb üldkasuliku töö tegemisel järgida KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Tartu Maakohtu 14.03.2018. a määrusega pöörati täitmisele Jano Ilvesele Tartu Maakohtu 01.11.2016. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus, s.o 7 kuud 5 päeva vangistust. Kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu 16.04.2018. a määrusega 09.05.2018. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 07.06.2018. a ja lõppeb 12.01.2019. a. Vangla ei toeta Jano Ilvese vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Jano Ilvese tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Jano Ilvese tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.
Süüdimõistetu Jano Ilves selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.
kriminaalasjas nr 1-16-7738 üldkasuliku tööga, tuli karistus täitmisele pöörata põhjusel, et Jano Ilves rikkus talle kohtulahendiga määratud kohustust, s.o Jano Ilves hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Seega on Jano Ilves jätnud kasutamata võimaluse kanda karistust vabaduses. Kuna tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral tuleb süüdimõistetul samuti alluda kriminaalhoolduse järelevalvele ja kontrollile, puudub kohtul käesoleval juhul igasugune põhjus olla veendunud, et Jano Ilves suudaks sellel korral nõuetekohaselt täita kriminaalhooldusega kaasnevaid kontrollnõudeid ja kõiki talle kohtu poolt määratavaid kohustusi. Jano Ilvese puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks temal esinev alkoholisõltuvus. Ka Jano Ilves ise on kohtule kinnitanud, et üldkasuliku töö mittetegemine oli tingitud eelkõige alkoholi tarvitamisest. Kuigi Jano Ilves on enda sõnul aru saanud vajadusest alkoholi tarvitamisest loobuda, ei ole kohus veendunud, et Jano Ilves on sellel korral reaalselt suuteline väljakujunenud käitumist (alkoholi tarvitamine) muutma. Seda põhjusel, et kuigi Jano Ilves vahetas elukeskkonda, et vabaneda endisest sõpruskonnast, jätkas Jano Ilves sellele vaatamata kaxJxxxxx maakonnas elades endiste tuttavatega suhtlemist ja alkoholi tarvitamist. Seega ei taga Jano Ilvese puhul ainuüksi elukeskkonna vahetus alkoholi tarvitamise harjumuste muutmist. Kohtu hinnangul on oluline seegi, et Jano Ilvesel on tekkinud motivatsioon tegeleda temal esineva alkoholisõltuvusega alles käesoleva vangistuse jooksul. Varasemalt ei ole Jano Ilves abi saamiseks kusagile pöördunud. Seega nõuab kohtu hinnangul senise eluviisi muutmine Jano Ilveselt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. 3.2 Jano Ilvesele ei ole tulenevalt karistusaja pikkusest koostatud individuaalset täitmiskava, kuna tema karistusaeg on alla ühe aasta. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt puuduvad Jano Ilvesel vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused. Jano Ilves on vangistuse jooksul käinud kirikus. 3.3 Vabanemisjärgselt on Jano Ilvesel võimalus koos oma elukaaslase ja alaealise lapsega elama asuda elukaaslase onule kuuluvasse eramusse aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, kus ta elas ka enne vangistust. Kohus peab positiivseks, et Jano Ilvesel on vabanemise korral kindel elukoht ja lähedaste toetus. Kohus peab positiivseks sedagi, et Jano Ilvesel on vabanemise korral tagatud kindel töökoht xxxxxxxxxxxxxxxxxs ehitustöölisena. Seega on Jano Ilvesel võimalus vabanemise korral saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. See võimaldab omakorda äraelamist, panustada perekonna majanduslikku heaolusse, aga ka maandada uute kuritegude toimepanemise riske. KRaha andmetel on Jano Ilvesel rahalisi nõudeid summas 6465 eurot ja vabanemisfondis üksnes 26 eurot.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.