Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
01. november 2016
Kriminaalasja number
1-16-7738 (16284000215)
Kohtunik
Kadi Aavik
Kohtuistungi sekretär
Irina Meremaa
Kriminaalasi
Jano Ilves süüdistuses KarS § 4231 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Triin Tumala
Süüdistatav
Jano Ilves (isikukood 39603066012; elukoht xxxx xx-xx xxxxx-xxxxx xxxxxxxxxxxx) Kehtivaid kriminaalkaristusi 1, s.o. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 23.05.2016 otsusega KarS § 121, § 203 järgi liitkaristusega KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel 8 kuulise vangistusega, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult täitmisele pööramata 18 kuulise katseajaga Kehtivaid väärteokaristusi 17 Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 15.08.2016.a.
Süüdi tunnistada Jano Ilves karistusseadustiku (KarS) § 4231 järgi ja mõista talle karistusena 9 (üheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Jano Ilves KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistusena 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust 1 (üks) aasta vangistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 23.05.2016 otsusega mõistetud ärakandmata osa 8 (kaheksa) kuu võrra ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.
Asendada KarS § 69 lg 1, 3 alusel mõistetud karistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust üldkasuliku tööga 600 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et KarS § 69 lg 4 alusel peab Jano Ilves järgima üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx xx-xx xxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Jano Ilvesele tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Jano Ilveselt riigituludesse sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja muude menetluskulude katteks 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Jano Ilvesel õigus tasuda menetluskulud 717 (seitsesada seitseteist) eurot ositi (12) kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Jano Ilves on kohustatud tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 59,75 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend, CD plaat 15.05.2016.a videosalvestisega, kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.
I Süüdistus Jano Ilvest süüdistatakse KarS § 4231 järgi selles, et tema, olles 20.04.2016.a ja 22.04.2016.a kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt, kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning olles seega KarS § 4231 nimetatud isik, juhtis taas 15.05.2016 kella 19.15 ajal Viljandimaal Kolga-Jaani aleviku bussiootepaviljoni juures mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 nõuet. Jano Ilvest süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi veel selles, et tema olles isik, kes on varem karistatud kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest, taas 30.08.2016.a kella 22.15 paiku Viljandimaal Kolga-Jaani vallas Kolga-Jaani alevikus xxxx xx maja ees lõi käte ja jalgadega korduvalt X.Xle pea piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevusega X.Xle füüsilist valu ja tervisekahjustuse. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 1 (üks) aasta vangistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 23.05.2016 otsusega mõistetud ärakandmata osa 8 (kaheksa) kuu võrra ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud karistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust üldkasuliku tööga 600 tundi, määrates tähtajaks 2 (kaks) aastat. Lähtuvalt KarS § 69 lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi KarS §-st 75 lg 1 tulenevalt. Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - vandeadvokaadi Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 72 eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammääras, s. o summas 645 eurot III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Jano Ilvese süüdi KarS § 4231 ja KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Jano Ilveselt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalasja juures on asitõendiks CD plaat videosalvestisega 15.05.2016 (I tl 43). Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta ümbrikusse pakendatud CD plaat videosalvestisega kriminaalasja juurde.
Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 alustatakse KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli kohaldamist pärast kohtulahendi jõustumist.
(allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.