Isikuvastased süüteod › Eluvastased süüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

02. november 2018, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-16-46

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuasi

Meelis Mikomägi taotlus elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

Meelis Mikomägi, isikukood 36312260211, viibimiskoht Viru Vangla

Kaitsja

Marko Woronowicz (lepinguline kaitsja)

RESOLUTSIOON:

Jätta Meelis Mikomägi taotlus elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks läbi vaatamata. Kohtumääruse väljatrükk saata Meelis Mikomäele ja tema kaitsjale. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Meelis Mikomägi kaitsja Marko Woronowicz esitas kohtule 30.09.2018 Meelis Mikomägi taotluse vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Taotluses on märgitud, et Meelis Mikomägi on käesolevaks ajaks kandnud ära poole temale mõistetud karistusajast kriminaalasjas nr 1-16-46 ning Meelis Mikomäel peaks avanema võimalus vabaneda elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega 20.10.2018. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 431 lg 1 kohaselt KrMS §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

Vangistusseaduse § 76 lg 1 sätestab, et kinnipeetava katseajaga tingimisi enne tähtaega vabastamiseks edastab vangla pärast kinnipeetava poolt karistusseadustiku §-s 76, 761 või 77 sätestatud karistusaja ärakandmist kohtule kinnipeetava isikliku toimiku, iseloomustuse, milles antakse vangla hinnang uue kuriteo toimepanemise võimalikkuse, kinnipeetava ohtlikkuse ja tema ennetähtaegse vabastamise kohta, kriminaalhooldaja arvamuse katseaja, käitumiskontrolli aja ja kinnipeetava suhtes kohaldatavate kohustuste valiku ja nende kohaldamise tähtaja kohta ning kinnipeetava nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks, kui kinnipeetav taotleb enda vabastamist karistusseadustiku § 76 lõike 1 punkti 1 või lõike 2 punkti 1 alusel. Justiitsministri 12.08.2010 määrusega nr 28 on vastu võetud „Kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamise materjalide ettevalmistamise kord“, millega sätestatakse kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamise materjalide ettevalmistamise ja vabastamise tähtaegadest teavitamise kord. Nimetatud korra § 11 lg 1 kohaselt edastab vangla materjalid vangla asukoha järgsele kohtule. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.04.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-46 tunnistati Meelis Mikomägi süüdi KarS § 113 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 6 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus luges Meelis Mikomägi karistusaja alguseks tema kinnipidamise aja, s.o 21.07.2015. Kohtuotsus jõustus 19.07.2016. 30.09.2018 esitas kinnipeetava kaitsja Marko Woronowicz Harju Maakohtule taotluse Meelis Mikomägi vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks allutamisega elektroonilisele valvele. Harju Maakohus edastas vastavalt kohtualluvusele 23.10.2018 määrusega taotluse lahendamiseks Viru Maakohtule. Meelis Mikomägi kaitsja on esitanud kohtule taotluse, milles taotletakse Meelis Mikomägi vabastamist KarS § 76 lg 2 p 1 alusel, kuid käesolevaks ajaks ei ole vangla VangS § 76 lg-s 1 nimetatud kinnipeetava materjale kohtule esitanud (sh puudub kriminaalhooldusametniku arvamus selle kohta, kas Meelis Mikomägi vabanemisjärgne elukoht sobib elektroonilise valve kohaldamiseks). Kuivõrd VangS § 76 lg-st 1 tuleneb, et vangla edastab kohtule kinnipeetava kohta kogutud materjalid tingimisi ennetähtaegse vabastamise üle otsustamiseks, mitte süüdimõistetu, siis tuleb kohtul jätta Meelis Mikomägi taotlus elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks käesoleval ajal läbi vaatamata.