Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. oktoober 2018, Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-6996 (17284000414)
Kohtunik
Aivar Hint
Kohtuistungi sekretär
Marita Kalamees
Kriminaalasi
Valentin Molkov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Marja-Liina Talimaa
Süüdistatav
Valentin Molkov (isikukood: 36503140329; elukoht: xxxx xx x xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Valentin Molkov toime pannud kuriteona varguse e. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, mis seisnes selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas Viljandi linnas Jakobsoni 2 asuvast AS OG Elektra kauplusest Grossi Toidukaubad 23.11.2017 ... ... kella 10:38 paiku seitse tahvlit šokolaadi Milka Collage koguväärtusega 6.58 € ja seitse tahvlit šokolaadi Milka tervete pähklitega koguväärtusega 8.96 €; ... kella 11:05 paiku seitse tahvlit šokolaadi Milka Collage vaarika ja pähkliga koguväärtusega 6.58 € ja seitse tahvlit šokolaadi Milka tervete pähklitega koguväärtusega 8.96 €; ... kella 11:24 paiku kaheksa tahvlit šokolaadi Milka Collage vaarika ja pähkliga koguväärtusega
7.52 € ja seitse tahvlit šokolaadi Terravita täidisega koguväärtusega 4.76 €; ... kella 11:38 paiku seitse tahvlit šokolaadi Milka Bubbly šokolaaditäidisega koguväärtusega 8.96 € ja kaheksa tahvlit šokolaadi Milka Daim krõbedate tükkidega koguväärtusega 10.24 €. Kokku põhjustas Valentin Molkov AS-le OG Elektra kahju 62.56 €. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täitmisele ei pöörata, määrata Valentin Molkovile katseaeg 1 aasta koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 kohaselt on Valentin Molkov kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 21. detsembri 2017 määrusest nr 189 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 500 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Valentin Molkovi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 60 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades asjaolu, et Valentin Molkov on töövõimetuspensionär, kelle igakuine sissetulek on 130 eurot, siis on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha poole võrra ning mõista temalt välja 375 eurot, ülejäänud osas jätta riigi kanda. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 435 eurot: sundraha 375 eurot ja riigi õigusabi tasu 60 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olev asitõend DVD-plaat kaupluse videosalvestisega tuleb KrMS § 126 lg 3 p1 alusel jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde.. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.
(allkirjastatud digitaalselt)
Aivar Hint Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.