Kriminaalasi nr 1-16-8787
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
1. oktoober 2018. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-8787
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Juri Hohlovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega
Süüdimõistetu
Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; isikukood: 36306142713; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub.
Jätta Tartu Vangla materjalid Juri Hohlovi karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks elektroonilise järelevalve kohaldamisega läbi vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Tartu Maakohtu 16.01.2017. a otsusega tunnistati Juri Hohlov süüdi KarS § 118 lg 1 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 aastat vangistust, mida KrMS § 238lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra. Juri Hohlovi ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise algust arvestati Juri Hohlovi kahtlustatavana kinnipidamisest 24.08.2016. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 24.08.2016. a ja lõppeb 24.08.2020. a.
Tartu Vangla edastas 21.09.2018. a Tartu Maakohtule materjalid tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega.
Kohus leiab, et Tartu Vangla edastatud materjalid Juri Hohlovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks karistuse kandmiselt tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada Tartu Vanglale. Juri Hohlovile on Tartu Maakohtu 16.01.2017. a otsusega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus pikkusega 4 aastat, mille kandmise alguseks loeti 24.08.2016. a. Võttes arvesse karistusaja pikkust ja algusaega ning asjaolu, et Juri Hohlov kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest, on Juri Hohlovil võimalik käesoleval ajal taotleda tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega (KarS § 76 lg 2 p 1 alusel). Juri Hohlovil sai kantuks pool mõistetud karistusajast, mis ei ole vähem kui 4 kuud. Kohus on seisukohal, et vaatamata KarS § 76 lg 2 p-s 1 sätestatud aja saabumise faktile, ei ole käesoleval ajal täidetud eeldused, et kohus saaks hinnata sisuliselt Juri Hohlovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt soovib Juri Hohlov vabanemisjärgselt elama asuda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Seejuures kavatseb Juri Hohlov Jxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kuni jalavõru eemaldamiseni ja seejärel planeerib Juri Hohlov elama asuda Tartusse. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on Juri Hohlov andnud kirjaliku nõusoleku tema suhtes elektroonilise järelevalve kohaldamiseks tema tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral karistuse kandmiselt (vabanemisjärgseks elukohaks on märgitud xxxxxxxxxxxxxx). Samas puuduvad kohtul andmed selle kohta, et xxxxxxxxxxxxxxxxxx esindaja oleks andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks Jxxxxxxxxxxxxxxxxxa. Sellest tulenevalt ei ole kohtu arvates täidetud eeldused, mis on vajalikud selleks, et elektroonilise järelevalve seadmeid reaalselt paigaldada - süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või omaniku kirjalik nõusolek selleks (Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (edaspidi kord) § 51 lg 2 p 1). Lisaks ei ole kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt kriminaalhooldusametnik kontrollinud, kas Jõhvi Sotsiaalmaja eluruumides on tagatud elektrienergiaga varustatud ja kas elukoht asub GSMi levialas (Kord § 51 lg 2 p-d 2, 3). Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt elab aadressil Kaare 7, Jõhvi ka teisi (sh kriminaalkorras karistatud) isikuid. Tulenevalt Korra § 51 lg 2 p-st 4 peavad kohas elavad täisealised isikud olema nõus elektroonilise valve seadme paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, kas Jõhvi Sotsiaalmajas elavad isikud on nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega. Sellest tulenevalt ei ole käesoleval juhul täidetud eeldused, mis on vajalikud selleks, et elektroonilist järelevalvet kohaldada. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Tartu Vangla edastatud materjalid Juri Hohlovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada kinnipeetava isiklik toimik Tartu Vanglale. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.