Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
01. oktoober 2018, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-4416
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Merle Kaegas
Kriminaalhooldusametnik
Merli Tammi-Jõeveer
Kohtuasi
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 19.09.2018 erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse K.B kohta
Süüdimõistetu
K.B, isikukood XXX, elukoht xxxx
Asja läbivaatamise kuupäev
01.10.2018, kohtuistung
Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse vanemkriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldamata ning jätta K.B-le Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 25.05.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-184416 mõistetud karistus täitmisele pööramata . Kohustada K.B-d KarS § 75 lg 2 p 5 alusel asuma alkoholismivastasele ravile hiljemalt 31.10.2018 Kohtumäärus toimetada kätte K. B-le ning kriminaalhooldusametnikule. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 25.05.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4416 tunnistati K.B süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti K. B-le mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ning kohus määras katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutati K.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati katseajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 , 4, 8 alusel kohustati K.B-d käitumiskontrolli ajal : mitte tarvitama alkoholi, otsima endale töökoha või võtma end 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest töötukassas arvele; osalema vägivalda soosivate hoiakute muutmise ja alkoholi
kohustus alluda
Kohtumääruse põhjendused KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Viru Maakohtu 25.05.2018 otsusega kohustati K.B-d täitma KarS § 75 lg 2 p -s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune on korduvalt (09.09.2018, 13.09.2018) kõnealust kohustust rikkunud. Erakorralise ettekande juurde lisatud 09.09.2018 koostatud alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist nähtub, et kriminaalhooldusalune K.B allutati 09.09.2018 kell 10.54 kontrollile ning kasutades indikaatorvahendit Alcovisor Mark X SN: 107287, mille järgmise kontrollimise kuupäev on 31.10.2018, tuvastati K.B-l alkoholijoove 1,694 mg/l kohta. 13.09.2018 koostatud alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist nähtuvalt allutati kriminaalhooldusalune K.B kontrollile 13.09.2018 kell 08.15 ning kasutades indikaatorvahendit Alcovisor Mark X SN:107287, mille järgmise kontrollimise kuupäev on 31.10.2018, tuvastati K. B-l alkoholijoove 0,302 mg/l kohta. Kriminaalhooldusalune on mõlemad alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollid
allkirjastanud. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes nimetatud rikkumised on eeltooduga kohtus tõendamist leidnud. Kriminaalhooldusalune on rikkumisi tunnistanud ja kahetsenud. Kohus leiab, et alkoholi tarvitamine ajal, mil isik on kohustatud mitte alkoholi tarvitama, saab olla üksnes teadlik valik. Kohus ei leidnud kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet läbi vaadates ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks isiku käitumist õigustada ning leiab, et kriminaalhooldusalune on kõnealused rikkumised pannud toime teadlikult ja tahtlikult. Siiski oleks kohtu hinnangul karistuse täitmisele pööramine käesoleval hetkel veel ennatlik. Tegemist on esimese erakorralise ettekandega, mis K.B suhtes on kohtule esitatud ning kriminaalhooldusalune on seni täitnud registreerimiskohustust nõuetekohaselt. Registreerimiskohustuse järgimine viitab, et kriminaalhoolduse teostamine isiku suhtes ei ole võimatu. Kohus leiab, et kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus näidat a, et isik suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ning mitte alkoholi tarvitada. Positiivne on asjaolu, et K.B on end vabatahtlikult registreerinud alkoholismivastasele ravile. Kohtu hinnangul on piisavaks mõjutusvahendiks kohtumäärusega see ravi K.B-le kohustuslikuks teha. Maakohus juhindus KarS § 74 lg 4 ; § 75 lg 2 p 5; KrMS § 387, 427, 432 sätteist.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.