Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Harju Maakohtu 18.10.2016. a otsusega tunnistati Rain Gustavson süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat vangistust, KarS § 4231 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 kuud vangistust, ja KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Rain Gustavsonile liitkaristuseks 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Kinnipeetava karistusaeg algas 29.02.2016. a ja lõppeb 24.02.2021. a. Vangla ei toeta Rain Gustavsoni vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Korter aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tegemist on 1-toalise korteriga, kus Rain Gustavson omab sissekirjutust ja elas ka enne käesolevat vangistust. xxxxxxxx on väljendanud valmisolekt sõlmida Rain Gustavsoniga üürileping. Käesolevalt elab aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkinnipeetava ema, kuid karistuse kandmiselt vabanemkse korral hakkaks Rain Gustavson eelpool nimetatud aadressil elama üksinda. Korteri üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks Korteriomanik on andnud nõusoleku korterisse elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Rain Gustavsoni tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei ole vastu Rain Gustavsoni ennetähtaegsele vabastamisele elektroonilise järelevalve alla.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Rain Gustavson selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles Rain Gustavsoni tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTU SEISUKOHT

elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Rain Gustavsoni vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub xxxxxxxxxxxx Rain Gustavson elas ka enne käesolevat vangistust nimetatud aadressil. Praegusel ajal elab korteris Rain Gustavsoni ema, kuid karistuse kandmiselt vabanemise korral hakkab Rain Gustavson seal elama üksinda. xxxxxxxxxon väljendanud valmisolekut sõlmida Rain Gustavsoniga üürileping. Korteriomanik on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Rain Gustavsoni vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.

kohtule esitatud materjalidest, et Rain Gustavosn on vangistuse jooksul küll osalenud tööhõives majandustöödel, kuid juunis 2018. a on keeldunud talle pakutud toidujagaja tööst. Rain Gustavson on kohtule selgitanud, et ei soovi toidujagajana töötada, kuna seda tööd saab teha üksnes üks tund päevas ja seega ta teeniks päevas ainult 19 senti päevas. Lisaks on Rain Gustavson selgitanud, et ta ei oskakski toitu jagada. Tartu Vangla kinnitusel on Rain Gusatvson läbinud aktiivse rehabilitatsiooni ja täitnud talle koostatud individuaalse täitmiskava täies mahus (v.a vabanemiseelne nõustamine). Rain Gustavson on loobunud suitsetamisest. Tartu Vangla 07.09.2018. a õiendist nähtuvalt peetakse Rain Gusavsoni põgenemisriskiga kinnipeetavaks. Lisaks on Rain Gustavsoni puhul fikseeritud sündmus, kus Rain Gustavson muukis omavoliliselt lahti kambri toiduluugi. Sündmusega suurenes turvalisusrisk. Rain Gustavson eitab rikkumist. Rain Gustavsonil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. 3.3 Vabanemise korral on Rain Gustavsonil kindel elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs. Nimetatud aadressil hakkaks Rain Gustavson elama üksinda. Kuigi kohus peab positiivseks kindla elukoha, aga ka toetavate lähedaste (ema, isa õed, elukaaslane) olemasolu, suurendab kahtlematult tagasilanguse riske Rain Gustavsoni tagasiminek samasse elukohta, kus ta elas enne käesolevat vangistust. Ka Rain Gustavson ise on kohtule kinnitanud, et peamiseks tagasilanguse riskiks on vana tutvusringkond. Kohus peab positiivseks, et Rain Gustavsonil on vabanemise korral kindel töökoht xxxxxxxxxx OÜ-s võsalõikajana. Seega on Rain Gustavsonil võimalus vabanemise korral saada regulaarset ja kindlat sissetulekut, mis omakorda võimaldab äraelamist, aga ka maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Lisaks on kinnipeetava ema nõus vajadusel poega tema vabanemise korral igakülgselt toetama, mille kohta on esitatud ka garantiikiri. Rain Gustavsonile on teatav sissetulek tagatud ka töövõimetuspensioni näol. K-Raha andmetel on Rain Gustavsonil tasumata rahalisi nõudeid ligikaudu 24 972 euro ulatuses ja vabanemisfondis 365 eurot. Kohus peab positiivseks, et Rain Gustavson on motiveeritud ja soovib vabaneda narkootikumide tarvitamise harjumusest. Sõltuvus narkootilistest ainetest on Rain Gustavsoni puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks. Samas peab kohus oluliseks arvestada, et Rain Gustavson on olnud pikaajaline narkootiliste ainete tarvitaja (tarvitamist alustas 20-aastaselt), kellel on välja kujunenud tugev harjumus ja sõltuvus. Eelmise karistuse kandmiselt vabanedes hakkas Rain Gustavson koheselt narkootikume tarvitama. Enne käesolevat vangistust tarvitas Rain Gustavson kuue kuu vältel igapäevaselt GHB-d ning paaril korral nädalas ka kokaiini, kanepit ja amfetamiini. Kohus arvestab, et Rain Gustavsonil on alles käesoleva vangistuse jooksul tekkinud motivatsioon ja soov narkootiliste ainete tarvitamisest loobuda. Kohtu hinnangul nõuab senise eluviisi muutmine Rain Gustavsonilt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. Kohus ei ole veendunud, et Rain Gustavson oleks käesoleval ajal suuteline (arvestades senini ärakantud karistusaega, varasemat elukäiku) edukalt oma senist eluviisi muutma ja seda vaatamata vanglas läbitud rehabiliteerivatele tegevustele ja asjaolule, et OÜ Tervisekeskus Elulootus 22.05.2018. a õiendist nähtuvalt on Rain Gustavson avaldanud soovi karistuse kandmiselt vabanemise korral jätkama sõltuvusprogrammis osalemist ning sõltuvusnõustaja on valmis Rain Gustavsoni kainet eluviisi teotama individuaalsetel nõustamistel ja raviga igal tasandil, samuti sobiva AN tugigrupi leidmisel. Kohtu sellesisulist veendumust ei muuda ka asjaolu, et Rain Gustavson soovib karistuse kandmiselt vabanemise korral õppida kogemusnõustamist.

elektroonilise järelevalve alla vabastada. Arvestades Rain Gustavsoni varasemat elukäiku, aga ka asjaolu, et Rain Gustavson on olnud pikaajaline narkootikumide tarvitaja, võib pidada tema käitumises toimunud muutusi käesoleval ajal liialt lühiajalisteks, et nende püsivuses olla veendunud. Lisaks kohus, võttes arvesse Rain Gustavsoni poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja mõistetud karistusaja pikkust, on seisukohal, et Rain Gustavsoni tingimisi ennetähtaegne vabastamine ligikaudu 2 aastat 5 kuud enne karistusaja lõppu ei ole proportsionaalne toimepandud kuriteoga ja seega kooskõlas ühiskonna õiglustundega. Sellest lähtuvalt tuleb Rain Gustavsonil jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.