Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03.08.2018 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-6185 (18244000688)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Marina DAVÕDOVITŠ
Prokurör
abiprokurör Sergei LISTOV
Asja läbivaatamise kuupäev
03.08.2018
Kriminaalasi
S.M-i süüdistus Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2, 3 järgi
Süüdistatav
kiir-kokkuleppemenetluses S.M sünd. 27.10.1980, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskharidus, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 16.05.2018 otsusega KarS §121 lg.2 p.2 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta Oli kahtlustatavana kinni peetud 02.08.2018
Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süü di tunnistada S.M Karistusseadustiku § 121 lg.2 p.2, 3 järgi nin g mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata S.M-i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 02.08.2018, s.o 1 (üks) päev ja lõplikult kuulub
S.M-il kandmisele 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust Viru Maakohtu 16.05.2018 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 6 (kuus ) kuud vangistust ning liitkaristuseks mõista S.M-ile 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa ) päeva vangistust. Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada S.M-ile mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks ) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva üldkasuliku tööga 419 (nelisada üheksateist) tundi. Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel on S.M kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6: elama alalises elukohas aadressil xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistusseadustiku §75 lg. 2 p. 2 alusel on S.M mitte tarvitama alkoholi.
kohustatud katseajal
Karistusseadustiku §75 lg. 2 p. 8 alusel on S.M osalema sotsiaalprogrammis.
kohustatud katseajal
Määrata S.M üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud järelevalve alla.
Vangla kriminaalhooldusametniku
Välja mõista S.M-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2
ja §256 lg.2 alusel sundraha summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 120 (sada kakskümmend) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb S.M-il tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355
Luminor Bank AS nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99918700040052 ning selgitus „S.M 1-18-6185 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 03.08.2018.
Süüdistus S.M-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 16.05.2018 otsusega KarS §121 lg.2 p.2 järgi 6kuulise tingimisi vangistusega katseajaga 1 aasta, lõi uuesti ehk korduvalt 02.08.2018 kell 01.00, viibides oma endise elukaaslase R K korteris aadressil xxx, ja olles alkoholijoobes, kannatanut R K mitu korda taburetiga näo ja pea piirkonda, millega tekitas talle füüsilist valu ja kehavigastusi – paistetus kannatanu näo vasaku küljel ja lahtine haav kukla piirkonnas. Seega süüdistatakse S.M-i KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. teise inimese tervise kahjustamises ja valu tekitavas kehalises väärkohtlemises, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.
Kokkulepe Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav S.M ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 02.08.2018 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdist atavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.08.2018, s.o. 1 päev ning mõista lõplikuks karistuseks 7 kuud 29 päeva vangistust. KarS §65 lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus eelmise, 16.05.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra, 6 kuud vangistust, mõistes S.M-ile liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 29 päeva vangistust. KarS §69 alusel asendada vangistus 419 tunni üldkasuliku tööga (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada S.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS §75 lg.1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS §75 lg.2 p.2 kohustada S.M-i käitumiskontrolli ajal mitte mitte tarvitama alkoholi. Vastavalt KarS §75 lg.2 p.8 kohustada S.M-i käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud , mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.
Maakohtu istung Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus S.M KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav S.M jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.
Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. S.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 16.05.2018 otsusega KarS §121 lg.2 p.2 järgi, lõi uuesti ehk korduvalt 02.08.2018 kell 01.00 oma endist elukaaslast mitu korda taburetiga näo ja pea piirkonda, millega tekitas talle füüsilist valu ja kehavigastusi. Maakohus leiab, et S.M tunnistada.
tuleb KarS § 121 lg.2 p.2, 3 järgi süüdi
KarS §121 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav käesoleva aasta maikuus kriminaalkorras karistatud samaliigilise süüteo eest. Uue isikuvastase kuriteo pani süüdistatav toime kehtival katseajal. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 8 kuud vangistust ja sellega, et põhikaristusest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 1 päev. Samuti nõustub liitkaristuse kohaldamise põhimõtetega, mille kohaselt liidetakse põhikaristusele Viru Maakohtu 16.05.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata
osa s.o. 6 kuud vangistust ja sellega, et nimetatud karistus asendatakse üldkasuliku tööga ulatuses 419 tundi, tegemise tähtajaga 2 aastat, mille kestel on süüdistatav kohustatud järgima kontrollnõudeid ja 2 lisakohustust. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §180 lg.1 kriminaalmenetluse kulud.
kuuluvad
süüdimõistetult
Eeltoodu alusel kuulub S.M-ilt kaitsjatasu kohtueelses menetluses.
väljamõistm isele
sundraha
väljamõistmisele
ning
Süüdistatav S.M kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Käitumiskontrolli ja lisakohustuste mittejärgimise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 02.08.2018 abiprokurör Sergei Listovi, süüdistatav S.M-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.