Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

26.07.2018

koht

Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

1-16-7091

Kohtunik

Anne PALMISTE

Taotlus

Z.V taotlus menetluskulude tasumise ajatamiseks Z.V sünd. XXX, isikukood XXX, elukoht xxx, kannab karistust xxx Jätta Z.V taotlus rahuldamata.

Taotluse esitaja

RESOLUTSIOON

Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Harju Maakohtu 15.09.2016 otsusega nr.1-15-7091 tunnistati Z.V kokkuleppemenetluses süüdi Karistusseadustiku (KarS) §184 lg.2 p.1, §185 lg.1 järgi ja karistati §65 lg.2, §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 5 aastat 9 kuud 18 päeva. Sama otsusega mõisteti Z.V-lt välja sundraha summas 1075 €, ekspertiisikulud 84 € ja kaitsjatasu 528 €, mille tasumine määrati ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 23.11.2016. Z.V esitas 01.06.2018 Harju Maakohtule taotluse menetluskulude ajatamiseks. Taotluse kohaselt ei ole ta kinnipidamisasutuses võimeline menetluskulusid tasuma. Tema ainus toetus on xxx ema, kellega on neil korter kaasomandis. Leiab, et konto arestimisakti tõttu on risk korterist ilma jääda. Soovib ajatada tasumise kuni vabanemiseni. Ema eest kannab hoolt õde, kes on võtnud mitu laenu, et emal oleks xxx võimalikult mugavalt korteris liikuda. Harju Maakohtu 06.06.2018 määrusega edastati taotlus kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi

tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §431 lg.1 lahendab Kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Maakohus leiab, et käesolevas asjas ei ole Z.V taotlus põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Z.V soovib ajatada kohtuotsuse nr.1-16-7091 alusel väljamõistetud menetluskulude tasumist kuni karistusaja lõpuni seetõttu, et ta ei ole võimeline neid tasuma ja kardab seetõttu, et ema jääb ilma elukohata. Kohus tuvastas, et võimalik karistusaja lõpp saabub vangistusregistri andmetel 23.01.2022. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 tuleb kohtule esitada mõjuvad põhjused, miks isik soovib menetluskulude tasumise ajatamist. Sealjuures tuleb tähele panna, et isiku maksejõuetus, raske majanduslik olukord ja isegi kinnipidamisasutuses viibimine ei ole iseenesest aprioorselt sellisteks mõjuvateks põhjusteks, mille alusel oleks võimalik menetluskulude tasumist ajatada. Kohtule ei ole esitatud andmeid, et menetluskulude sissenõudmise ajatamata või peatamata jätmine ohustaks põhjendamatult võlgniku või tema pere olukorda selliselt, et võlgniku olukord oleks ebaproportsionaalselt raskendatud võrreldes ühiskonna huviga nõuda süüdimõistetult välja menetluskulud. Seda enam, et vastavalt kohtuotsusele on menetluskulude tasumine juba ajatatud 1-ks aastaks. Isik, kes paneb toime süüteo, peab arvestama olukorraga, et määratud karistus ja sellega kaasnevad menetluskulud kuuluvad kandmisele. Samuti tuleb tähele panna, et kaasomandi lõppemine ei võta teiselt kaasomanikult õigust tema varale. Lisaks märgib kohus, et süüdimõistetul on vastavalt Vangistusseaduse §37 lg.1 kohustus asuda vangistuses tööle. Seeläbi on tal võimalik teenida rahalisi vahendeid oma kohustuste vähendamiseks riigi ees. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §424, §431, §432 lg.1, §383, §384, §386 ja §387.