Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

tema

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 15.09.2016. a kohtuotsusega tunnistati Z.T süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, KarS § 185 lg 1 järgi ning mõisteti talle KarS § 64 lg 1, KarS § 65 lg 2 alusel karistuseks 5 aastat 9 kuud ja 18 päeva vangistust. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.04.2019. a kohtumäärusega vabastati Z.T tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga kuni 23.01.2022. a ning määrati ta Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2, 4 alusel määrati Z.T-le lisakohustusteks – mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta enda Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemise; mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ja narkootikume või psühhoatroopseid aineid omavate või tarvitavate isikuga kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, va. lähisugulased; alluda 6-kuulisele elektroonilisele valvele. Kohtumäärus jõustus 18.04.2019. a. Harju Maakohtu 18.09.2019. a kohtumäärusega määrati Z.T-le käitumiskontrolli ajaks lisakohustus – hiljemalt 01.11.2019. a kirjutada kahel A4 lehel essee teemal „Distsipliin kriminaalhooldusalusel", esitades see kriminaalhooldajale. Kohtumäärus jõustus 04.10.2019. a. Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 02.12.2019. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande Z.T karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Z.T pani toime KarS § 75 lg 2 p 9 rikkumise - ta ei täitnud elektroonilise valve ajakava kooliskäimise suhtes. Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumi 31.10.2019. a nr 1-9/57-1 vastusest kriminaalhooldusametniku 29.10.2019. a päringule selgus, et Z.T käis koolis

ainult 24.09.2019. a ja ei käinud koolis ajavahemikul 25.09. - 29.10.2019. a, kuigi elektroonilise valve ajakavaga oli see planeeritud. Kus ta viibis, ei ole teada. Koolis viibimine oli planeeritud Z.T poolt esitatud e-koolist välja prinditud 11. C1 klassi tunniplaani, Kohtla-Järve Täiskasvanute Gümnaasiumi tõendi ja Z.T enda ütluste alusel järgmiselt: 25.09.2019 kell 14.50 – 21.00 (K) 30.09.2019 kell 14.50 – 20.10 (E) 01.10.2019 kell 14.50 – 20.10 (T) 02.10.2019 kell 15.40 – 21.00 (K) 07.10.2019 kell 16.40 – 20.10 (E) 08.10.2019 kell 16.40 – 20.10 (T) 09.10.2019 kell 16.40 – 21.00 (K) 14.10.2019 kell 16.40 – 20.10 (E) 15.10.2019 kell 16.40 – 10.10 (T) 16.10.2019 kell 16.40 – 21.00 (K).

elektroonilise järelevalve tingimusi. See on juba 2. erakorraline ettekanne tema suhtes ning varasemalt anti isikule võimalus karistust vabaduses kanda, kuid tulutult. Z.T viibis 10 päeva oma naise juures, aga mitte koolis, kus ta oli kohustatud olema. Samuti rikkus ta ka registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil tema poolt ärakandmata karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta tunnistas kohtuistungil, et rikkus kriminaalhoolduse lisakohustust, kui ta ei läinud kooli, vaid läks naisterahva juurde. Tunnistab, et rikkus ka elektroonilist järelevalvet kui väljus hiljem kodust ning hilines kojutulekuga. Taotles anda talle veel võimalus karistust vabaduses kanda, tal on naine ja laps. Vabaduses olles ta ei mõelnud enda kohustuste peale ning tal „läks kõik viltu“. KarS § 76 lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Z.T-le Harju Maakohtu 15.09.2016. a kohtuotsusega mõistetud ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.04.20192019. a. a kohtumäärusega tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Z.T pani toime talle vanglast vabanemisel kohtumäärusega KarS § 75 lg 2 p 9 alusel määratud lisakohustuse rikkumine - ta ei täitnud elektroonilise valve ajakava kooliskäimise suhtes. Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumi 31.10.2019. a teatel käis Z.T koolis ainult 24.09.2019. a ja ei käinud koolis

Kohus hinnangul on põhjendatud erakorralise ettekande rahuldamine ja Z.T karistuse täitmisele pööramine. Kohus menetleb juba teist erakorralist ettekannet selles kriminaalasjas peale Z.T tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabanemisest ning jällegi heidetakse Z.T-le ette elektroonilise valve tingimuste rikkumist. Kriminaalhooldualune hakkas elektroonilise valve tingimusi rikkuma juba käitumiskontrolli

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.