Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
10. juuli 2018, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-17-5337
Kohtukoosseis
Aarne Sarjas, Juhan Sarv, Maarika Kuusk
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja) 13. juuni 2018 määrus, millega jäeti T.T (ik XXX) karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Vandeadvokaat Matti Reinsalu, määruskaebus
Jätta muutmata Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja) 13. juuni 2018 määrus, millega T.T jäeti karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruskaebus jätta rahuldamata. Määrata Advokaadibüroole Matti Reinsalu makstava riigi õigusabi tasu suuruseks T.T-le määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest 60 (kuuskümmend) eurot, sh käibemaks 10 (kümme) eurot. Mõista T.T-lt menetluskulu katteks Eesti Vabariigi kasuks välja 60 eurot, sh käibemaks 10 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul makseinfo lehel näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulu on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest. Kui rahaline kohustus ei ole tähtajaks täielikult täidetud, saadetakse kohtulahendi ärakiri kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määruse peale esitada
määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
tingimisi ennetähtaegseks
Materiaalsete aluste osas märkis kohus järgmist. T.T on korduvalt kriminaalkorras karistatud peamiselt varavastaste kuritegude, ent praegu kehalise väärkohtlemise eest. Ta viibib juba kaheksandat korda kinnipidamisasutuses. Kuritegude toimepanemist on soodustanud alkoholi ja narkootikumide pikaaegne tarvitamine. Korduvad erinevates rehabilitatsioonikeskustes viibimised ei ole T.T uimastitarvitamise harjumusi muutnud. T.T on võõrutusravi pooleli jätnud ja tagasilangused on toimunud kiiresti. Riskikäitumisega on vangistuses küll tegeletud ja T.T on püüdnud läbida täitmiskavas ettenähtud tegevusi ja programme, ent eesmärkide saavutamisel on saanud takistuseks süüdlase kasinad teadmised ja tulevikuperspektiivi puudumine. Positiivseks luges kohus T.T osalemise tööhõives. T.T vabanemisjärgsed tingimused ei erineks varasematest – ta läheks elama ema ja kasuisa juurde, garanteeritud töökoht puuduks. Mõningad positiivsed asjaolud ei kaaluks üles negatiivset: kinnipeetav küll mõistab, et uimastite tarvitamine on viinud teda õigusrikkumiste toimepanemiseni, ent ta ei ole astunud tõsiseltvõetavaid samme probleemiga tegelemiseks. Selle tõttu esineb ka oht uute kuritegude toimepanemiseks. Ka süüdimõistetu varasemast elukäigust nähtuv ohuprognoos annab küllaldase põhjuse arvata, et ta jätkab vabaduses kuritegude toimepanemist.
et kohus on arvestanud vaid T.T minevikku ja jätnud sisuliselt arvestamata teised KarS §-s 76 loetletud asjaolud. Maakohus on välja toonud, et T.T ei ole vangistuses distsiplinaarkorras karistatud ning ka tema riskikäitumisega on tegeletud. Samas aga nähtub iseloomustusest, et T.T-le on käinud programmid üle jõu. Iseloomustuse kohaselt ei ole isik läbinud vastavalt Tartu Vangla uimastipreventsiooni kontseptsioonile aktiivset sõltuvusrehabilitatsiooni (KoTo lk 9). Seetõttu ei saa ringkonnakohtu hinnangul väita, et T.T karistuse eesmärgid oleksid täidetud. Lisaks arvestab apellatsioonikohus, et T.T kannab juba kaheksandat vabadusekaotuslikku karistust. Ka tema varasem elukäik positiivseks prognoosiks alust ei anna – T.T on vaatamata võõrutusravile uimastiharjumusse tagasi langenud. Mõistagi ei ole siis ka uued kuriteod ja karistused end kaua oodata lasknud. Kaitsja on teinud kriitikat maakohtu lahendile ka vabanemisjärgsete tingimuste arvestamata jätmise kohta. Sellega II astme kohus ei nõustu. Maakohus leidis, et kuna vabanemisjärgsed tingimused jäävad varasemaga võrreldes samaks, ei ole need määrava tähtsusega uute kuritegude ärahoidmisel. Maakohtust erinevale seisukohale asumiseks ei veena ringkonnakohut ka määruskaebuses märgitu, et T.T soovib vabanemisel minna Viljandisse narkokeskusse ning tööle. Need väited dokumentaalselt tõendatud ei ole.
/allkiri/ Aarne Sarjas
/allkiri/ Juhan Sarv
/allkiri/ Maarika Kuusk
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.