Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Z.O süüdistatakse selles, et 06.04.2017 kella 19.36 ajal, viibides aadressil Xxxx asuvas korteris, lõi ta kannatanut Xxxx kahel korral noaga selja piirkonda, mis põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehalisi vigastusi, nimelt vastavalt 06.04.2017 välja antud SA Põhja-Eesti regionaalhaigla erakorralise meditsiini osakonna patsiendikaardile nr xxxx parema abaluu piirkonnas torkehaava 3cm ning ümbritsevate kudede hematoomi, vasaku õlavarre ja õlaliigese piiril lõikehaava 10 cm. Seega pani Z.O oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, s.o 22.03.2017 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aastat ja 8 kuud vangistust – võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat ja 2 kuud vangistust alates 06.04.2017. Menetluskulud: • kaitsjatasu kokku summas 168 eurot; • süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 705 eurot. Süüdistatav taotleb maksta ja nõustub tasuma sundraha ja menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Z.O on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Z.O süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Julia Vernikova kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.