Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-17-9966

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Sander Kasepalu süüdistatakse selles, et tema, tungis 01.01.2016 öösel kella 03.00 paiku H linnas * V K klubis kallale T L’le, kelle lõi ühe korra käega näkku, millega põhjustas kannatanu T L’le füüsilist valu ning vähemalt neli nädalat kestnud mitteeluohtliku tervisekahjustuse, s.o. vasaku sarnaluu nihkega murru, põskkoopa eesseina ja silmakoopa põhja murru, nahaaluse verevalumi vasaku silma alalaule koos pehmete kudede tursega. Sellise tegevusega pani ta toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on kuriteona kvalifitseeritav Karistusseadustiku § 121 lg 2 p 1 järgi.

1-17-9966 Kannatanu on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 167-168/. Prokuröri poolt kohtus Sander Kasepalule nõutud karistus: KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kuus kuud, mille kandmisest vabastada tingimisi KarS § 74 alusel 12-kuulise katseajaga. Süüdistatav kohustub katseajal täitma KarS § 75 lg 1 p-dest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 tulenevat lisakohustust - hüvitada kannatanule kuriteoga tekitatud kahju igakuiste maksetena katseaja jooksul. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuste iseloom ja olemus on arusaadav. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkulepete juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on Sander Kasepalule arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Sander Kasepalu süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kuriteoga tekitati T L’le füüsilist, varalist ja mittevaralist kahju. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi 495,74 euro suuruse varalise kahju ja 5000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks /tl 78/. Tsiviilhagist on hüvitatud 2200 eurot, hüvitamata on 3295,74 eurot /tl 152/. Süüdistatav Sander Kasepalu tunnistab tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus leiab, et tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1050 ja TsMS § 440 lg 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Sander Kasepalult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5 * 500). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see S.Kasepalu kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 192 eurot /tl 192-196/, kohtumenetluse tasu ja kulud 192 eurot /tl 20-23/ ja kohtuistungi tasu 132 eurot, kokku 516 eurot. Ekspertiisi tegemise kulud on KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi menetluskulu ja isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr * 15.09.2016) tasu on 84 eurot /kd 131/. Kokku Sander Kasepalult riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud on 1350 eurot. Sander Kasepalu on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt)

1-17-9966

Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.