Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. mai 2018 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Kriminaalasja number
1-18-4125 (kohtueelse menetluse nr 18261000227)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
K.L süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ene Uljanova
Süüdistatav
K.L isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; keskeriharidusega; töötab xxxxx xx-s xxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 12.02.2018 otsusega KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi 8-kuulise vangistusega, mis KarS § 69 lg-te 1, 3 alusel asendatud üldkasuliku tööga 240 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta (karistus täielikult kandmata); tõkend – vahistamine alates 29.03.2018, oli kahtlustatavana kinni peetud 28.03.2018
K.L süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada K.L-ile mõistetud karistust 6 kuud vangistust Tartu Maakohtu 12.02.2018 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 8 (kaheksa) kuud vangistust võrra ning mõista K.L-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Tõkend - vahistamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni. K.L-i karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 28.03.2018. Välja mõista K.L-ilt menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot 20 senti riigituludesse.
Menetluskulud (kokku 985,20 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 82,10 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99918700027017 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-18-4125). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 15.05.2018. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus K.L-i süüdistatakse selles, et tema olles karistatud Tartu Maakohtu 12.02.2018 otsusega KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi, isiklikest motiividest ajendatuna 21.03.2018 kella 2-3 paiku öösel Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx eramus lõi oma elukaaslasele xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ühel korral parema labakäega vasakule põsepiirkonda, parema käe rusikaga parema silma alla ning seejärel mobiiltelefoniga peapiirkonda. Oma tahtliku tegevusega põhjustas K.L xxxx-xxxxxxxxxxxxxxx turse ja verevalumi parema silma alla, hematoomi ja paistetuse vasakule põsepiirkonda ning füüsilist valu. - 23.03.2018 kella 9.30 paiku Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu elamu köögis lõi oma elukaaslasele xxxx-xxxxxxxxxxxxxxx ühel korral parema käe rusikaga lõua alla. Oma tahtliku tegevusega põhjustas K.L xxxx-xxxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu. Seega K.L pani toime teise inimese tervise kahjustamise lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Kokkuleppe sisu Süüdistatava K.L-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2, § 69 lg 7 alusel suurendada K.L-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 12.02.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuud vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks K.L-ile mõista 1 aasta 2 kuud vangistust. Kohtu järeldused 2 (3)
Süüdistatav K.L kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav K.L tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 euro riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 235,20 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.